"Человек лежит в коме более 5 лет врачи говорят что смысла поддерживать его существование считают бесмысленным
Что делать?
Женщина не знает делать ли ей аборт или рожать так как не уверена что ей самой завтра нечего есть будет ну а с ребенком подавно
Что делать?
Человек лежит в больнице и страдает от сильных болей и сам просит чтобы ему яда дали
Что делать?
Убийца убивший с десяток человек расскаялся что делать
На человека напали он защищаясь убил
что делать?"
------------------------------------------------------------
Это вс╦ "тупиковые" вопросы лишь для религиозного ханжества!
Правильный подход руководствоваться правами человека.
Тогда вопросы-ответы будут следующие:
1. "Человек лежит в коме более 5 лет врачи говорят что смысла поддерживать его существование считают бесмысленным
Что делать?
------------------------------------------------------------
Если нет шансов никогда вывести из комы и восстановить умственную деятельность и врачи считают бессмысленным поддерживать его существование, то с согласия ближайших родственников оно может быть прекращено. При несогласии хоть кого-нибудь из родственников, можно передать дальнейшие заботы по поддержанию жизни в этом организме (при полном отсутствии мыслительной деятельности - это уже не человек!) этому самому родственнику.
2. "Женщина не знает делать ли ей аборт или рожать так как не уверена что ей самой завтра нечего есть будет ну а с ребенком подавно.
Что делать?"
------------------------------------------------------------
В таких цивилизованных странах как Германия ситуация, когда "ей самой завтра нечего есть будет ну а с ребенком подавно" исключена на 100% благодаря социальной помощи.
Это как предлог для аборта притянуто "за уши".
Тем не менее, женщина должна иметь право на аборт даже без необходимости притягивания этого или подобного ему доводов.
Просто потому, что она должна иметь право человека распоряжаться собой.
Те же, кто объясняют сво╦ вмешательство особой заботой о неродившемся реб╦нке, пусть осуществляют сво╦ воздействие не пут╦м запретов, а стимулируя заинтересованность женщины. Т.е. не только отметая проблемы с пропитанием, но и выдавая крупное вознаграждение при успешных родах.
Без этого показная забота о реб╦нке, основанная на пустых запретах, оста╦тся религиозным ханжеством.
3. "Человек лежит в больнице и страдает от сильных болей и сам просит чтобы ему яда дали
Что делать?"
------------------------------------------------------------
Во-первых помочь человеку с обезболиванием. (Наркотики и существуют для этого, а не для того, чтобы какой-нибудь придурок "торчал".)
Во-вторых, если предположить, что помочь человеку вообще невозможно и эти боли не временное мучение, а пожизненная пытка, то (опять же исходя из прав человека) следует признать его право на добровольный уход из жизни. Ведь пожизненной муки он не заслужил.
Разумеется, такие весьма не частые случаи должны иметь 100% обеспечение отсутствия злоупотреблений со стороны посторонних. Думаю, что это вопрос решаемый.
"4. Убийца убивший с десяток человек расскаялся что делать?"
------------------------------------------------------------
Ну и что, что раскаялся? За содеянное нужно отвечать!
Дело даже не в этом преступнике. Возможность что-то сотворить, а потом спрятаться от наказания за раскаяние (возможно мнимое) созда╦т у других представление о возможности безнаказанных преступлений.
Так что представление о ценности раскаявшегося грешника - это очередной религиозный миф.
Раскаяние можно (как максимум) лишь посчитать смягчающим меру наказания (но очень незначительно!)
"5. На человека напали он защищаясь убил
что делать?"
------------------------------------------------------------
Если это установленный факт, то ничего.
Лишь поблагодарить за то, что избавил общество от подонков и возможно наградить за мужество.
P.S. Вы возможно можете и ещ╦ нафантазировать примеров, но сначала попробуйте предложить и Ваши варианты ответов.
И если при этом опираться не на права человека, то на что?
Можно формально ответить "на букву закона". Но это будет поверхностный и формальный ответ. Дело в том, что буква закона именно и должна защищать ПРАВА ЧЕЛОВЕКА.