Это после того,как Запад в течении года сдал Чехословакию и Польшу? Да полноте,Левославный... Дойди дело до захвата Финляндии,Запад точно также утёрся бы,как утёрся и перед Гитлером...Дальше гневных заявлений и распальцовки дело не пошло бы...Да и не стала бы конфликтовать с СССР Англия,первоочередной задачей которой было стравить СССР с Германией.В этом случае,Договор о ненападении мог очень легко превратиться в союзный договор,а Англии стало бы совсем невесело...Хотя нельзя исключать и вариант союза Англии и Германии против СССР..
Кроме того,напомню,что при голосовании по исключению СССР из Лиги Наций,скандинавские страны ( непосредственные соседи Финляндии ) воздержались от голосования...А значит,не расценивали действия СССР,как агрессию...Необходимое число голосов дали несколько стран,принятых в Лигу Наций накануне..Причем стран,мягко говоря..мгм...не ведущих,скажем так..

А чем прогерманский режим лучше? Это не чужие дяди? И потом,Финляндия все равно была в сфере влияния Советов.По крайней мере президентов финны меняли по одному окрику из Москвы...Да и вообще...Стране,неспособной играть самостоятельную политическую роль,все время что нибудь навязывают чужие дяди,не те,так эти...Такова уж судьба этих стран,что сейчас,что раньше..Потому я и сказал,что между Куусиненом и Маннергеймом в этом отношении разницы особой нет..

Например?

Ну даже если с этим и согласиться,то финская война была поводом для затяжек с поставками,но никак не причиной...Или Вы не согласны?

"Ничто не ново под луной.Нужно лишь хорошо знать историю."
Маршал Госбезопасности СССР М.Руднев