Ленинград выстоял потому, что был хорошо защищен укрепрайонами, а у финнов не было тяжелой артиллерии, способной подавить ДОТы. Плюс, плотности обороняющихся войск были высокими, а массированное применение бронетехники в составе подвижных частей исключено особенностями ТВД.

1. Перешли в районе Свири и в Карелии. 2. Потому как не имели физической возможности - см. выше. Да, финны воевали без огонька, но...воевали! И попортили немало крови РККА.

Это Вы о каком временном периоде?

Даром не прошел. Но куда большим "даром" не прошел этот урок для СССР.

Я - нет. Результаты были несообразны затратам. Плюс, сильный удар по имиджу СССР в глазах мировой общественности. Мне понятны стремления руководства СССР обезопасить Ленинград - это был до начала 40х один из ключевых центров экономики, где были сосредоточены многие уникальные для СССР производства. Но сделано было это топорно и ничего, кроме проблем, не дало.