Деланная наивность?
1.Каждый предмет, явление, действие, человек имеют как позитивные, так и негативные стороны. Что касается именно фюрера:
Его внешнеполитические инициативы носили естественный характер. Великая нация стеснена в центре Европы пятачком земли с малым количеством ресурсов. Тесно, население рост╦т, еды вс╦ меньше, конкуренция в мире вс╦ ж╦стче... и т.д. Как решить проблему? Два пути: 1)надеяться на развитие науки, торговлю и милость (или тупость) конкурентов; 2)добиться максимального напряжения сил и начать вооруж╦нную борьбу за земли (история почти вся состоит из подобного решения "проблемы", и ни один народ не приобретал новых земель без оружия в руках и кровопролитья). Куда вед╦т первый путь сегодня видно прекрасно: плотность населения огромна, рождаемость слабая, немцы покидают Германию, еда, вырощенная с помощью особых технологий имеет соответствующее качество, высокий уровень урбанизации, отнюдь не улучшающий здоровье и дух нации, шаткое и подчин╦нное положение Германии на мировой арене. Второй путь, имхо, правильнее. Особенно если к этому добавить ублюдочное поведение антанты в Версале в 1919 году.

Теперь еврейский вопрос. Еврейство есть политическая сила. Я очень сомневаюсь в существовании еврейского сговора и тайного еврейского правительства. Дело тут вс╦ скорее в общности интересов и свойственной евреям солидарности. Про то, что еврейство добилось впечатляющих результатов и имеет реальную и нехилую силу - напоминать, думаю, не надо? Так вот интересы всех этих финансистов координально расходятся с интересами любого государства-народа-человека, которое(ый) вед╦т собственную независимую-суверенную политику без оглядки на евреев. Евреи - сильные и опасные конкуренты, не брезгующие для достижения собственных целей ни какими средствами. Бороться с их могуществом НАДО - это ясно любому здравомыслящему не еврею. Однако, имхо, фюрер выбрал неправильную тактику борьбы. Победить евреев можно лишь переняв и усовершенствовав их собственную тактику, их сильные стороны. Фюрер действовал слишком прямолинейно и глупо. Евреев Германии следовало привлечь на служение Рейху, держать при этом на максимально коротком поводке. Здесь фанатизм фюрера не пош╦л на пользу ни делу, ни будущему идеи.
Национализм и расизм фюрера - Что здесь доказывать? Верность этих идей видна невооруж╦нным глазом. Все народы в большинстве своего населения разные. Как и люди: одни честные трудяги, другие - преступные ублюдки, педофилы, наркоманы...
2.По поводу безобразия. Сейчас порядок или безобразие? Какой момент истории можно охарактеризовать как порядок? Сейчас мало несправедливости, лжи, глупости, пидоров, смерти и войн? Или тогда было больше? Или если зад в тепле - то вс╦ норм?
Вы, Феникс, ведь не глупый человек и должны понимать неправильность многих западных ценностей, пропаганда которых так на руку всем этим "финансистам". Или Вы один из них? Кто Вы по национальности? Как за 60 лет только не смешивали фюрера с дерьмом, как его личность и идеология неудобна сильным мира сего, хоть в средствах они не далеко ушли от фюрера (потому и сильные).
http://foren.germany.ru/showmessage.pl?Cat=&Board=discus&Number=10676161&page=0&...