Постараюсь Вам ответить, столь полно, сколь это считаю возможным.
Трудно представить себе психически ненормальным маньяка, которымы тщательно планирует свое преступление, ловко уходит от правосудия в течение многих лет(Чикатило, например), ночью измывается над ребенком, а утречком как ни в чем ни бывало - идет в школу преподавать детям русский язык и литературу.
* Дело в том, что как раз психически нездоровым людям, доставляет удовольствие планировать детали; здоровым людям свойственно рассчитывать ситуацию в целом. Равно как и палитра психических заболеваний в своем разнообразии, предлагает на выборное рассмотрение не только аффективные маниакальные состояния, но и множество заболеваний, при которых человек не только способен четко контролировать и рассчитывать ситуацию, но и вести двойную жизнь, одна из которых будет асоциальной, вторая может быть вполне благополучной.
* По третьему пункту-увы, но Вы действительно неправы. Как бы ни был привлекателен самосуд, брать на себя такую ответственность, как моральную, так и физическую, все же не стоит, иначе Вы встаете на одну доску с тем же маньяком, ни на миллиметр не лучше его. Убийцы с разными мотивами, но единым результатом. Вам самой так ли уж это необходимо?
* Насчет наказания-читая протоколы суда над маньяками, педофилами, убийцами-Чикатилло, Сударушкиным, Осоковым и пр, поражаешься не только ясности мышления, но и объективности оценки наказания. Дело в том, что практически, сами они просят для себя высшей меры наказания-смертной казни. Почему? Спектр причин широк-от теории реинкарнации, до невозможности существования в замкнутом пространстве, т. е камере. Надо сказать, просьбы их удовлетворяются далеко не всегда, часто суд останавливается на пожизненном заключении, как мере наказания. Что на мой взгляд является в данной ситуации самым правильным решением.
Напоследок-Вам и ВСЕМ: неспособность услышать и понять оппонента порождает недоразумения-Если Человек высказывает МНЕНИЕ, не стоит приписывать ему УБЕЖДЕНИЯ. Не есть правильно это...