Какая разница как Вы свою позицию назвали, и причём здесь "точное знание"?
Вы обладаете знанием факта, что такая казнь состоялась!
Так какое же "точное знание" у Вас отсутствует?
Что данное убийство является преступлением религиозных фанатиков?
Или, быть может, Вы точно не знаете, что те "законы", которые создают почву для убийств являются преступными?
Или опять заведёте пластинку, что если преступный правитель узаконил убийство, то он всегда прав?
Итак, ещё раз объясняю, что тоталитарное мышление проявляется в готовности признавать "в чужом монастыре" законными любые беззакония тоталитарных режимов, а вовсе не категоричное признание пыток и убийств преступлениями власти по отношению к своим гражданам.

Во-первых, я тоже всегда говорю от себя лично, а не от имени Википедии, Эйнштейна или Далай-Ламы.
А во-вторых, Сократ тоже говорил на самые различные темы и суждения эти распространялись на все явления природы и общественной жизни.
(А если бы он говорил ни о чём - то его суждения ни для кого не представляли бы интереса.)

Вегетарианцы никого не пытают и не убивают. Вам следовало бы вместо них выбрать для примера каннибалов.
Тогда как раз получится, что тот человек, который отстаивает право каннибалов пожирать себе подобных, ссылаясь при этом на их традиции и на их "чужой монастырь с собственными уставами" - он тоже поддерживает каннибализм!

При этом Вы в качестве этих "разных путей" поддерживаете дикие убийства по решению шариатских судов, поддерживаете каннибализм, пока он не вылезет за пределы своей страны и не начнут охотиться на Вас в качестве предполагаемой пищи, поддерживаете и оправдываете действия любого кровавого диктатора, если он не вылезает за рамки своей страны.
Да и фашизм Вы с Вашей логикой осуждаете лишь с тех пор, когда он пошёл войной на соседние страны..., а пока уничтожал евреев в своей стране - это тоже был для Вас "чужой монастырь", в который нельзя соваться с разными там уставами, запрещающими геноцид.

Сложность этого вопроса состоит вовсе не в том, как обменяться квартирами различным людям, а в том, что всевозможные диктаторы и зажравшиеся гос.чиновники никогда добровольно не откажутся ради справедливости от своей халявы и от возможности присваивать плоды чужого труда.
Вот здесь как раз и проявляется главное преимущество демократического государства перед авторитарными, которое состоит в том, что если в первом существует возможность переизбирать правящих чиновников и постепенно улучшать их моральный облик, то во втором все улучшения возможны исключительно насильственным путём.

Перестаньте заниматься словоблудием!
Даже это Ваше последнее предложение - оно тоже является Вашей попыткой навязать мне Ваше мнение, как единственно правильное.
Вы же мне возражаете ... значит навязываете своё мнение... или?