Действительно, давайте будем последовательны. В отличие от Вас я не назвал свою позицию по данному вопросу "точным знанием".

Вы не заметели, что Сократ сказал это от себя лично, не распространяя свои слова на целые народы и не ссылаясь на "мировое сообщество". Этим он несколько отличался от Вас.

По Вашей "логике" если человек не отрицает право вегетарианцев быть таковыми, то тем самым он выступает сторонником вегетарианства. Ещ╦ один пример: если Вы - шахматист - не отрицаете право некоторых людей играть в шашки, то тем самым Вы выступаете сторонником шашек. Нравится? А ведь это Ваша "логика".
Теперь о себе. Я выступаю сторонником существования разных взглядов и разных путей.

Как Вы это себе представляете чисто административно? Где провести государственную границу? Превратить Тибет в некое подобие шахматной доски с "китайскими" и "независимыми" клеточками?

А почему Вам не пришло в голову посоветовать найти себе где-нибудь квартиры сторонникам отделения Тибета? Тем, кто хочет сохранить status quo, Вы советуете сняться с места и переехать, но видимо даже не допускаете подобной мысли по отношению к сторонникам радикальных перемен. Странно, правда? Как же Вам удалось определить, кому переезжать, а кому оставаться?

Во-первых, их не нужно выискивать - их достаточно много. А во-вторых, Вы же сами утверждаете, что Вы за право на самоопределение для любой общности людей и даже каждого отдельного человека. Так вот, есть тибетцы, которые самоопределились и решили не отделяться. Почему же надо вдруг попрать их право на самоопределение?

Проявлением тоталитарного типа мышления являются Ваши попытки представить Ваше независимое и личное мнение как "единственно правильное" для всех людей.