Пример Вы хороший выбрали: я не хочу дальше проводить аналогию студент-профессор и государство-государство.
Во-первых, если страны хотят поучиться на тему "как нам улучшить жизнь", то есть более развитие страны. Америка - страна бедная, если судить по уровню жизни. А Швецария и Щвеция одни из самых богатых, по уровню жизни среднего гражданина. У них было бы гораздо разумнее поучиться. Да и ЕС есть, там научат.
Во-вторых, можно просто спросить, но не нужно подчиняться. Ведь у Эстонии, Латвии, Польши и других "карапузиков" больше нет как своей внешней политики, так и своей армии - всё подчинено США. Как это помогает развитию демократии? Отвечаю. Это помогает только Америке - больше военных баз по миру, больше конроля над миром. Ведь вспомните Холодную Войну изредка перероставшую в "тёпленькую"! Какие идеи то были? Помочь Афганистану, Вьетнаму, Кубе? Помогли? Фига. Две державы сражались за мировое господство. США победило.
Кто главный в НАТО? Германия, Эстония или может Румыния? Или всё таки США? И почему? Может из-за больших знаний по поводу демократии или всё-таки из-за красивой американской "мышцы" в виде танка Абрамс? Вы то сами как думаете?
В-третьих, профессор (тут аналогия напрашивается) будучи умнее всё равно слушает коммитет университета. США не слушает никого, даже ООН. И почему оно может позволять такую, простите, наглость? Потому что больше разбираются в демократии?
Да и тот факт, что США не изключили из ООН за Ирак и не назвали империей зла - признак страха, а не уважения.

Кто показал? Сама Америка?Конечно, ведь это пиар. А Вы ещё Россию обвиняете.
Я, кстати, не знал, но это ещё одно очко в мою пользу.
Кстати, а как можно проверить, выгодна ли война в Ираке или нет?
Насколько я знаю, щас нефть качают оттуда дай Боже. Да и какое право вообще имеют качать? Нефть НЕ АМЕРИКАНСКАЯ, РУКИ ПРОЧЬ! Качали бы, продавали, вычитали бы стоимость на добычу, а деньги раздавали бы людям Ирака. Этого же не происходит!
Кроме того, настоящяя прибыль пойдёт не сейчас. Сейчас Америка на захваченных территориях всю нефть продаст, чтобы свою не тратить. А потом когда нефти в мире не останется, тогда СЩА будет "на коне" (свою то нефть берегли) и тогда пойдёт настоящяя прибыль
А с захваченных территорий США уйдёт - скажет, что подарила демократию, а теперь иракцы давайте как-нить сами.

Ага. И чем он достукался? Обещали же ядерное оружие найти, пиарили как оно опасно для США, а постом ниже Вы сами пишете, что ядерное оружие в Иране для США не представляет угрозы. А в Ираке предоставляло?

То что у американцев есть ядерное оружие - это то и есть самое страшное! Потому как в истории человечества никто кроме США по людям ядерными боеголовками не стрелял.
Да и если Америке не страшны ядерные боеголовки, то зачем тогда Америке идти на Иран? Опять людям помогать? Иракцы рады что им "помогли" ? Вы у них спрашивали?
Вы и на самом деле верите в такую искреннюю доброту и заботу США о других странах?

Они сейчас только в музее.
А для того, чтобы получить правду, нужно посмотреть русскую пропаганду, а потом американскую - картинка сложится. Вы какую предпочитаете?