Вход на сайт
Государственный строй или как бороться со злом?
1171 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ bibstudent 14.04.08 15:27, Последний раз изменено 14.04.08 16:53 (bibstudent)
http://vidachok.com/2008/04/08/897
Я как раз так не считаю, однако, это инстинкт человека.
Вы можете объяснить, почему никто не слушает Грецию, где родилась демократия? Или Швецию, где ещё с 13 века не было никакого рабства и крепостного права? У них то побольше опыта, чем у ещё несколько дясятков назад рабовладельческой США.
Не знаю. Вы конечно правы, бандитов нужно уничтожать, пускай это стоит ещё одной войны и ещё десятка тысяч жертв. Однако, меня терзауют смутные сомнения по поводу добрых помыслов, всех эти "освободительных" войн.
Вам не кажется, что можно провести некую черту - "где выгодно там и бомблю".
А если посмотреть на Америку в общем, то это совсем не такая добрая страна, как Вы себе её представляете. Если человек добрый, то он добрый во всех своих поступках.
Например, доброе США соовершенно пофигистски относится к загрязнению окружающей среды, выбрасываю в атмосферу больше всех всякой гадости.
Доброе США создало терроризм (помните финансирование Бен Ладена и Аль-Каиды в Афганистане).
У Ладенов отличные партнёрские отношения с Бушами. А откуда у террориста номер один деньги?
Доброе США сидело и смотрело на Вторую Мировую войну, пока погибали тысячи евреев, русских, англичан. Напали, когда уже исход войны был понятен.
А что доброе США искало на Кубе, в Афганистане и Вьетнаме? Всё, чем Американцы помогли Афганистану, так это создали рабочие места для народа на героиновых плантациях.
Через сотню лет наши дети будут читать в википедии о США тоже самое, что мы сейчас читаем о фашистской Германии и СССР - страна-агрессор. Людям всегда "пудрили" головы всякими освободительными войнами
В ответ на:
Вы действительно думаете, что уважение прививается силой?
Тогда Ваше развитие остановилось на уровне дворовой шпаны, которая уважает того, у кого кулак больше и крепче.
А уж самый заслуживающий Вашего уважения человек - это бандит с большой дороги.
Вы действительно думаете, что уважение прививается силой?
Тогда Ваше развитие остановилось на уровне дворовой шпаны, которая уважает того, у кого кулак больше и крепче.
А уж самый заслуживающий Вашего уважения человек - это бандит с большой дороги.
Я как раз так не считаю, однако, это инстинкт человека.
Вы можете объяснить, почему никто не слушает Грецию, где родилась демократия? Или Швецию, где ещё с 13 века не было никакого рабства и крепостного права? У них то побольше опыта, чем у ещё несколько дясятков назад рабовладельческой США.
В ответ на:
Там у Вас есть очень хорошее место, которое так и не могут понять ни "Участник", ни "Феникс":
Обсудив тему морали насильственных реформ или даже революций, считаю нужным перейти к следующему вопросу, к вопросу невмешательства в чужой "монастырь".
Эдмунд Бёрк сказал: ╚Единственное, что необходимо для торжества зла - это бездействие хороших людей.╩ Это разумеется правильно.
Но вот дальше Вы путаетесь и не находите выхода из собственного тупика. А всё потому, что Вы, во первых не утруждаете себя отделением причины от следствия.
А во-вторых, Вы не готовы осознать и последовательно содействовать основополагающему принципу "Не делай другому того - чего себе не желаешь".
Вот у Вас и возникает проблема: "Но тут появляется другой вопрос - каковы должны быть "действия" и кто такие "хорошие люди"? "
На самом деле такой проблемы нет. Был преступник Саддам Хуссейн, травивший газом Курдов в так называемом "своём монастыре" и "по своему уставу", не остановившийся перед нападением и на чужой монастырь под названием "Кувейт", глазом не моргнувший перед поджогом нефтяных месторождений Кувейта, когда понял, что они ему не достанутся. Заметьте, что он даже не задумывался о том - можно ли вообще в принципе потушить эти огромные природные запасы нефти или человечество всей планеты получило экологическую катастрофу.
Вот это всё является причиной, которую суд его страны признал достаточной для присуждения смертной казни!
Теперь поймите насколько нелепыми выглядят потуги перевернуть всё с ног на голову и называть агрессором и источником зла Америку, которая избавила Землю от этого преступника.
Вы говорите о посторонних человеческих жертвах?
Но они на совести того самого преступника Саддама Хуссейна, который использовал живые щиты и посылал людей под огонь, пока сам отсиживался в подземном бункере.
А какие у человечества в этом случае существуют альтернативы?
Оставить преступника продолжать творить безнаказанно преступления только потому, что может он развлекаясь уничтожит меньше людей, чем погибнут, когда он пошлёт их в бой для защиты собственной шкуры?
Нет, безнаказанность преступлений приведёт к росту не только их количества, но и к росту количества таких преступников.
Именно поэтому так важен принцип неотвратимости наказания!
И вот именно Америка наиболее последовательно и энергично претворяет его в жизнь.
Там у Вас есть очень хорошее место, которое так и не могут понять ни "Участник", ни "Феникс":
Обсудив тему морали насильственных реформ или даже революций, считаю нужным перейти к следующему вопросу, к вопросу невмешательства в чужой "монастырь".
Эдмунд Бёрк сказал: ╚Единственное, что необходимо для торжества зла - это бездействие хороших людей.╩ Это разумеется правильно.
Но вот дальше Вы путаетесь и не находите выхода из собственного тупика. А всё потому, что Вы, во первых не утруждаете себя отделением причины от следствия.
А во-вторых, Вы не готовы осознать и последовательно содействовать основополагающему принципу "Не делай другому того - чего себе не желаешь".
Вот у Вас и возникает проблема: "Но тут появляется другой вопрос - каковы должны быть "действия" и кто такие "хорошие люди"? "
На самом деле такой проблемы нет. Был преступник Саддам Хуссейн, травивший газом Курдов в так называемом "своём монастыре" и "по своему уставу", не остановившийся перед нападением и на чужой монастырь под названием "Кувейт", глазом не моргнувший перед поджогом нефтяных месторождений Кувейта, когда понял, что они ему не достанутся. Заметьте, что он даже не задумывался о том - можно ли вообще в принципе потушить эти огромные природные запасы нефти или человечество всей планеты получило экологическую катастрофу.
Вот это всё является причиной, которую суд его страны признал достаточной для присуждения смертной казни!
Теперь поймите насколько нелепыми выглядят потуги перевернуть всё с ног на голову и называть агрессором и источником зла Америку, которая избавила Землю от этого преступника.
Вы говорите о посторонних человеческих жертвах?
Но они на совести того самого преступника Саддама Хуссейна, который использовал живые щиты и посылал людей под огонь, пока сам отсиживался в подземном бункере.
А какие у человечества в этом случае существуют альтернативы?
Оставить преступника продолжать творить безнаказанно преступления только потому, что может он развлекаясь уничтожит меньше людей, чем погибнут, когда он пошлёт их в бой для защиты собственной шкуры?
Нет, безнаказанность преступлений приведёт к росту не только их количества, но и к росту количества таких преступников.
Именно поэтому так важен принцип неотвратимости наказания!
И вот именно Америка наиболее последовательно и энергично претворяет его в жизнь.
Не знаю. Вы конечно правы, бандитов нужно уничтожать, пускай это стоит ещё одной войны и ещё десятка тысяч жертв. Однако, меня терзауют смутные сомнения по поводу добрых помыслов, всех эти "освободительных" войн.
Вам не кажется, что можно провести некую черту - "где выгодно там и бомблю".
А если посмотреть на Америку в общем, то это совсем не такая добрая страна, как Вы себе её представляете. Если человек добрый, то он добрый во всех своих поступках.
Например, доброе США соовершенно пофигистски относится к загрязнению окружающей среды, выбрасываю в атмосферу больше всех всякой гадости.
Доброе США создало терроризм (помните финансирование Бен Ладена и Аль-Каиды в Афганистане).
У Ладенов отличные партнёрские отношения с Бушами. А откуда у террориста номер один деньги?
Доброе США сидело и смотрело на Вторую Мировую войну, пока погибали тысячи евреев, русских, англичан. Напали, когда уже исход войны был понятен.
А что доброе США искало на Кубе, в Афганистане и Вьетнаме? Всё, чем Американцы помогли Афганистану, так это создали рабочие места для народа на героиновых плантациях.
Через сотню лет наши дети будут читать в википедии о США тоже самое, что мы сейчас читаем о фашистской Германии и СССР - страна-агрессор. Людям всегда "пудрили" головы всякими освободительными войнами