Я тоже всегда так считал, что действие по обстоятельствам является самым правильным и справедливым, потому как не возможно придумать схему, по которой возможным будет справедливо действовать во всех ситуациях. Однако, у каждого человека свои обостоятельства. Например, Гитлер, напав на СССР тоже действовал по обстоятельствам, преследуя цель спасти свой немецкий народ от нападения красной армии и ударил первым, потому что так "по обстоятельствам" имел больше шансов защитить немцев от вероятной, но вполне логичной советской агрессии. Для одного это одни обстоятельства, для другого другие.
Народ США тоже действовал по обстоятельствам захватывая Ирак. Ведь человек не будет воевать, если у него есть условия "прожиточного минимума". Что же это за "прожиточный минимум"? Это материальная, душевная независимость, а также безопасность. 11 сентября 2001 года - момент, когда у американского народа забрали один из этих необходимых пунктов.
А вот теперь представте некую фантастичесую ситуацию - Россия стала настоящим демократическим государством, до отмены рабовладельчества в США. Российская армия идёт освобождать афроамериканцев от гнёта американских властей. Понравилось бы это американцам? А понравится китайцам агрессия США, а понравилась она иракцам? А Вы бы сами хотели, что вас кто-нибудь освобождал?