Вы действительно думаете, что уважение прививается силой?
Тогда Ваше развитие остановилось на уровне дворовой шпаны, которая уважает того, у кого кулак больше и крепче.
А уж самый заслуживающий Вашего уважения человек - это бандит с большой дороги.

Там у Вас есть очень хорошее место, которое так и не могут понять ни "Участник", ни "Феникс":
Обсудив тему морали насильственных реформ или даже революций, считаю нужным перейти к следующему вопросу, к вопросу невмешательства в чужой "монастырь".
Эдмунд Б╦рк сказал: ╚Единственное, что необходимо для торжества зла - это бездействие хороших людей.╩ Это разумеется правильно.
Но вот дальше Вы путаетесь и не находите выхода из собственного тупика. А вс╦ потому, что Вы, во первых не утруждаете себя отделением причины от следствия.
А во-вторых, Вы не готовы осознать и последовательно содействовать основополагающему принципу "Не делай другому того - чего себе не желаешь".
Вот у Вас и возникает проблема: "Но тут появляется другой вопрос - каковы должны быть "действия" и кто такие "хорошие люди"? "
На самом деле такой проблемы нет. Был преступник Саддам Хуссейн, травивший газом Курдов в так называемом "сво╦м монастыре" и "по своему уставу", не остановившийся перед нападением и на чужой монастырь под названием "Кувейт", глазом не моргнувший перед поджогом нефтяных месторождений Кувейта, когда понял, что они ему не достанутся. Заметьте, что он даже не задумывался о том - можно ли вообще в принципе потушить эти огромные природные запасы нефти или человечество всей планеты получило экологическую катастрофу.
Вот это вс╦ является причиной, которую суд его страны признал достаточной для присуждения смертной казни!
Теперь поймите насколько нелепыми выглядят потуги перевернуть вс╦ с ног на голову и называть агрессором и источником зла Америку, которая избавила Землю от этого преступника.
Вы говорите о посторонних человеческих жертвах?
Но они на совести того самого преступника Саддама Хуссейна, который использовал живые щиты и посылал людей под огонь, пока сам отсиживался в подземном бункере.
А какие у человечества в этом случае существуют альтернативы?
Оставить преступника продолжать творить безнаказанно преступления только потому, что может он развлекаясь уничтожит меньше людей, чем погибнут, когда он пошл╦т их в бой для защиты собственной шкуры?
Нет, безнаказанность преступлений привед╦т к росту не только их количества, но и к росту количества таких преступников.
Именно поэтому так важен принцип неотвратимости наказания!
И вот именно Америка наиболее последовательно и энергично претворяет его в жизнь.