Итак, по Вашей же логике законным будет лишь поедание вожд╦м своих соплеменников и незаконно его свержение. (Ведь в законе сказано, что вождь племени всегда прав.) Прав тогда будет вождь и в случае, если истребит хоть вс╦ племя, задумавшее его "переизбрать".
Вы хоть понимаете, что таким способом Вы призываете навечно узаконить рабовладельчество и каннибализм?

Уже сыт от "Участника" этой глупостью про "чужой монастырь".
А глупость это потому, что если в том монастыре захотят, подобно Ахмадинеджаду, обзавестись атомной бомбой, то ни один собственный устав его не спас╦т.
А практически не понадобится даже весь "чужой монастырь" уничтожать. Достаточно одного главного идеолога отправить вслед за Саддамом Хуссейном и ещ╦ самых рьяных его сподвижников. А остальным такие "идеи" будут на фиг не нужны.
Лишь бы вмешательство было действенным, поучительным и неотвратимым.
P.S. Впрочем, я уже давно понял бесполезность попыток объяснить даже очевидные вещи очередному фанату веры, с которым я столкнулся в Вашем лице...
Так что не вижу смысла дальнейшей дискуссии.