Вход на сайт
Спорт и политика не совместимы!
2447 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 12.04.08 15:14, Последний раз изменено 12.04.08 15:52 (bibstudent)
В ответ на:
Почему же навязывать думать? Не навязывать, а объяснять свою точку зрения.
Почему же навязывать думать? Не навязывать, а объяснять свою точку зрения.
А насильно набрасываться и тушить олимпийский огонь - это не навязывать свою точку зрения?
В ответ на:
Если бы речь шла о бойкоте какой-то персоны, то призыв каждому самому решать бойкотировать или нет - был бы вполне уместен. Но когда речь идёт о бойкоте государственного правящего режима - то индивидуальный бойкот является слишком малоэффективным.
Если бы речь шла о бойкоте какой-то персоны, то призыв каждому самому решать бойкотировать или нет - был бы вполне уместен. Но когда речь идёт о бойкоте государственного правящего режима - то индивидуальный бойкот является слишком малоэффективным.
Мы сейчас говорим об эффективности или о морали поступков?
Конечно, гораздно эффективней ввести свои войска в Китай и наказать обидчиков. Однако, тогда погибнет ещё n миллинов человек. Все эти "действенные" и "эффективные" методы ни к чему хорошему не привили и не приведут.
ЗЛО порождает ЗЛО.
В ответ на:
Ну не приехал один кандидат в олимпийские чемпионы - станет чемпионом другой. а про первого ещё пропечатают, что он иссяк и побоялся конкуренции...
Ну не приехал один кандидат в олимпийские чемпионы - станет чемпионом другой. а про первого ещё пропечатают, что он иссяк и побоялся конкуренции...
Так в чём же заключается эта демократия? Или государство должно решать судьбы людей. Может спортсмен сам решит?
В ответ на:
Поэтому только массовый бойкот, причём со стороны многих стран, может быть действительно эффективным.
Поэтому только массовый бойкот, причём со стороны многих стран, может быть действительно эффективным.
В чём заключается его эффективность? В том, что государство само решит за свой народ, байкотировать или нет. Чем же не признак тоталитарного режима?
В ответ на:
для меня это не так.
Если бы все страны ограничивались только болтовнёй, то и сейчас бы ещё Саддам Хуссейн не ответил перед законом за свои преступления.
А это было бы очень плохо вовсе не потому, что его заждались на том свете, а потому, что любой кровавый диктатор продолжал бы на 100% верить в свою безнаказанность.
для меня это не так.
Если бы все страны ограничивались только болтовнёй, то и сейчас бы ещё Саддам Хуссейн не ответил перед законом за свои преступления.
А это было бы очень плохо вовсе не потому, что его заждались на том свете, а потому, что любой кровавый диктатор продолжал бы на 100% верить в свою безнаказанность.
Посмортие пожалуйста.
http://www.youtube.com/watch?v=IT0niE3qqR4
И смешно и грустно. Америка самая сильная страна, а сильного не судят. Жаль, что нет такого Бога, который установит справедливость.
А это наверное первый художественный фильм о войне в Ираке
http://cinemaxx.ru/2008/04/08/bitva-za-khaditu-battle-for-haditha-2007.html
В ответ на:
А я возьму цель: Ирак, Иран, Китай, Сев. Корея... кого ещё?
А я возьму цель: Ирак, Иран, Китай, Сев. Корея... кого ещё?
Цитата из ролика выше? Это я не вам конечно
"Демократий много-мало это не твоё собачее дело!""
"Демократию создавать, созедать надо. Ты вообще меня понимаешь?"\
А вы уверены в том, что небоскрёбы упали от пожара, или что многоэтажки в россии взрывали чеченцы? Мы пока ещё не знаем, кто же на самом деле дядя-зло.
Я думаю, что миром управляет десяток богатый семей, которые имеют влияние на определённый ряд государств мира. Политика и политики - это только поверхность всего "айсберга"
В ответ на:
Поскольку я приобрёл "лаптоп" американской фирмы "Dell", выпущенный в Германии (хотя не только не дёшево, а баснословно дорого), то у меня нет оснований его выбрасывать. А китайский я бы просто не покупал и не куплю в дальнейшем.
Автомобиль японской фирмы "Honda", выпущенный в Англии, я тоже купил не вопреки, а согласно своим предпочтениям.
Поскольку я приобрёл "лаптоп" американской фирмы "Dell", выпущенный в Германии (хотя не только не дёшево, а баснословно дорого), то у меня нет оснований его выбрасывать. А китайский я бы просто не покупал и не куплю в дальнейшем.
Автомобиль японской фирмы "Honda", выпущенный в Англии, я тоже купил не вопреки, а согласно своим предпочтениям.
Вы не поняли. Вопрос был немножко другой: "А Вы бы жертовали собой, чтобы помочь другим?" Китайские товары - это как один из примеров. Вам же не тяжело на секунду представить, что у вас китайский лаптоп и автомобиль. Так вот, Вы бы пожертовали?
PS Только не нужно мне говорить, чтобы Вы заранее не покупали и т.д. Это не имеет к теме отношения. Вопрос (подчеркну ещё раз) заключается в том, готовы ли люди жертвовать собой ради других или это просто так, лишь бы покричать?