Почему же навязывать думать? Не навязывать, а объяснять свою точку зрения.
И здесь есть ещ╦ один нюанс. Если бы речь шла о бойкоте какой-то персоны, то призыв каждому самому решать бойкотировать или нет - был бы вполне уместен. Но когда речь ид╦т о бойкоте государственного правящего режима - то индивидуальный бойкот является слишком малоэффективным.
Ну не приехал один кандидат в олимпийские чемпионы - станет чемпионом другой. а про первого ещ╦ пропечатают, что он иссяк и побоялся конкуренции...
Поэтому только массовый бойкот, прич╦м со стороны многих стран, может быть действительно эффективным.

А для меня это не так.
Если бы все страны ограничивались только болтовн╦й, то и сейчас бы ещ╦ Саддам Хуссейн не ответил перед законом за свои преступления.
А это было бы очень плохо вовсе не потому, что его заждались на том свете, а потому, что любой кровавый диктатор продолжал бы на 100% верить в свою безнаказанность.

А я возьму цель: Ирак, Иран, Китай, Сев. Корея... кого ещ╦?

Поскольку я приобр╦л "лаптоп" американской фирмы "Dell", выпущенный в Германии (хотя не только не д╦шево, а баснословно дорого), то у меня нет оснований его выбрасывать. А китайский я бы просто не покупал и не куплю в дальнейшем.
Автомобиль японской фирмы "Honda", выпущенный в Англии, я тоже купил не вопреки, а согласно своим предпочтениям.