Потрясающий образец образования, полученного посредством СМИ и кроссвордов!
1. Вы можете назвать процент персов в войске Ксеркса? Едва ли 10-15 процентов.
А процент карфагенян у Ганнибала? Ещ╦ меньше.
А римлян в битве на каталаунских высотах?
А монголов у Чингисхана?
Какими войсками располагала Византия?
В течение всей истории существует практика использования на╦мников при решении внутренних или внешних военных вопросов. Не было случая, когда армия завоевателя была бы представлена исключительно коренным народом.
Если назов╦те, буду весьма признателен.
2. Ваша оценка достоинств Кутузова свидетельствует всего лишь о полном отсутствии знаний в военной области.
История знает только 2х великих полководцев, которых нельзя было переиграть на поле боя: Ганнибал и Наполеон.
И тем не менее, оба были побиты, прич╦м одинаковым способом. В отличие от Вас, Кутузов имел понятия о тактике и стратегии ведения войны, потому и избрал способ, выбивший Наполеона из равновесия.
Он заставил Наполеона тупо повторять лобовые атаки, уничтожил ударную силу корсиканца - кавалерию (так и не восстановленную до самого Ватерлоо), не позволил ему обойти себя, сохранил боевой дух армии (а вот французы его потеряли именно под Бородино), добился изгнания врагов из России. Почему же он столь не любим на Западе? Да потому что не хотел губить русских людей, освобождая Европу, умолял царя остановиться на границе (потому и позволил Наполеону уйти из мешка). Кутузов в╦л Наполеона на вер╦вочке, натягивая е╦ только тогда, когда надо было заставить Наполеона двигаться в нужном направлении (и на украину не пустил, и по старой дороге заставил отступать).
А уж Ваша статистика, явно взята из репортажей сванидзев или РТВИ.
По самым завышенным оценкам, при Бородино русские потеряли около 43 тыс. человек, французы около 37.
3.Кровавый карлик Суворов завоевал Новороссию, наказал поляков за подлое убийство русских людей, чуть было не выбил зубы Наполеону (тот был в это время в Париже), прич╦м почти во всех сражениях его противник имел численный перевес. Вам ли величать его столь презрительно?
4.Что касается террора, то не стану даже комментировать изрекаемую Вами чушь, а посоветую почитать историю английской и французской революций.
5. Иван Грозный, вообще говоря, пацан╦нок рядом с Генрихом 4м немецким или Генрихом 8м английским, Карлом Великим, или Наполеоном, Карлом 9м французским (пусть и с помощью своей мамашки, но вс╦ же) или Педро Кастильским.
6. А уж Ваши пассажи о Второй Мировой войне попросту списаны с русофобских и антисоветских сайтов.
Их регулярно озвучивает РТВИ, да познеры сотоварищи, так что здесь Вы не одиноки. Я не стану оригинальничать, отвечу банально: КАЖДЫЙ МНИТ СЕБЯ СТРАТЕГОМ, ВИДЯ БОЙ СО СТОРОНЫ.
7. Что же касается войны в Чечне, то е╦ вело правительство, мягко говоря не русское, которому было (и есть) глубоко наплевать на страну, да на народ, который они сначала обобрали, а потом ввергли в мясорубку.
Одним словом, займитесь чтением книг, а не воспроизводите бред, изливаемый СМИ, тогда и вопросов, аналогичных данному задавать не будете, да от комплекса неполноценности в отношении Запада избавитесь.