Я уловил некоторый эмоциональный накал в Вашем ответе, как мне показалось, этот накал имеет характер Вашего раздражения лично против меня, а не против представляемой мной позиции.
Уверяю Вас, что Вы ошибаетесь. Лично против Вас я ничего не имею, Вы не переходите на личности и ведёте себя вполне корректно, за исключением того, что за неимением лучшего активно пользуетесь демагогическими приёмами.
Вы не первый человек из тех, с кем таким образом завершаются мои попытки рационального обсуждения действительности. Я встречал людей, убежденных в превосходстве коммунистического пути развития над капиталистическим, в реальности существования Христа и сотворенных им чудес, в чудотворности солей Мертвого Моря и прочих других для них очевидных вещах.
Ещё раз: Вы считаете сведения о существовании Плутона чудесами и набором легенд?
Если да, то Вы правы, я верю в чудеса.
Правда, если Вы тоже верите в существование Плутона, то и Вы верите в чудеса.
Если нет, то Вы - свободный художник, который иногда полагает, что Земля круглая, иногда ему кажется, что она плоская, а иной раз он находит убедительные аргументы для версии, что она покоится на 3 китах.
Прошу не уклоняться от ответа на этот вопрос в 3-й раз подряд.
Я ДОПУСКАЮ, что некоторые (малочисленные, но хорошо организованные) сотрудники американских правительственных служб (скорее всего одной из разведок) разыскали рядовых террористов и помогли им организовать и провести комплекс терактов 11 сентября.
Хорошо, допустим, Вы правы. Тогда ещё несколько вопросов:
1) Вам не кажется, что этим малочисленным сотрудникам в случае разоблачения угрожает электрический стул? Вы можете себе, например, представить, что через полтора года в Белом Доме будет сидеть президент-демократ, который по традиции будет расшибаться в лепёшку, чтобы обвинить предшественника во всех смертных грехах, и уж если он что почует, то раздует скандал и никого не пощадит? И если пойманные террористы разговорятся (а уже пойманы самые-самые, включая Шейха Мохаммеда и ещё 2 человек), все црушники, участвовавшие в заговоре, отправятся в мир иной посредством электрошока? Так какой им было смысл рисковать своими жизнями, не говоря уж о жизнях их коллег-пентагоновцев?
2) Какой смысл имело бомбить Пентагон? Неужели для достижения названной Вами цели "расширение полномочий" не хватило бы WTC и других гражданских объектов?
3) Чем так выгодно "расширение полномочий" этим мнимым заговорщикам, что они пошли на такой безумный риск?
4) Перечислите известные Вам расширения полномочий после 11 сентября.
5) Считаете ли Вы возможным вот так запросто одурачить 250 миллионов американцев, а вместе с ними и весь мир? Не кажется ли Вам, что хватили лишку?
6) Участвуют ли в заговоре полиция и суды Англии, Германии, Бельгии, Италии, Франции, Голландии, Иордании, Марокко, С. Аравии и Испании, судившие алькаедовцев? В частности, 2 немецких суда, осудивших алькаедовцев за убийство 3 тысяч человек 11 сентября?
Предположение не кажется мне бредом, и, в отличие от официальной версии, объясняет прекращение дальнейших терактов против США, проведенных в таком блестящем стиле.
Теракты против США, к Вашему сведению, отнюдь не прекратились, однако ввиду резкого усиления бдительности проводились в Саудовской Аравии и др. странах, где это загнанной в подполье "Аль-Каеде" ещё удаётся.
Чем строить безумные предположения, не логичнее ли поискать более напрашивающегося ответа, а именно: что борьба с терроризмом приносит свои плоды?
Я вот вам как раз и напоминал о существовании позиции "органы зря не посадят".
А я Вам - о том, что суд демократической страны и "органы" - это две весьма большие разницы, это раз. И что возможности судей и следователей (специалистов в этом деле) докопаться до истины за 2 года напряжённого труда несравненно больше, чем у Вас, дилетанта, вооружённого, согласно собственной оценке, лишь недостоверной информацией из телевизора. Это два.
Кстати, Вы опять увильнули от вопроса, удосужились ли Вы за это время прочитать хоть что-либо о судебных процессах над аль-каедовцами
Вот я и не мугу взять в толк, почему эта более мощная, "движимая звериной ненавистью к завоеваниям свободы и демократии в Америке" (узнаете лексику?) не продолжила столь удачно начатого дела.
Очень просто: потому что её раздавили, перекрыли финансовые потоки, арестовали либо уничтожили две трети её руководства, а оставшееся забилось в какую-то нору и боится высунуть оттуда нос, выдавая на гора только "грозные" видеозаявления", напоминающие гавканье моськи на слона. И вторая причина: усиление мер безопасности.
В первую очередь последствия теракта оказались выгодны МВД и ФСБ России. Какие спецслужбы готовили - я разумеется уверенно утверждать не стану, поскольку над ними в тот момент свечку не держал. На то они и спецслужбы, чтобы получилось все шито-крыто.
ОК, это уже теплее. Значит, Бараева и его киллеров направляли из Лубянки
Вы случайно не читали про унтер-офицерскую вдову, которая сама себя высекла, чтобы кому-то досадить?
Самих терактов (Бог миловал) я не видел (только результаты), но мои личные знакомые - видели.
А теракты на Дубровке, в Чечне и рядом с ней тоже Ваши знакомые видели?
И ещё я Вас, помнится, спрашивал (а Вы, как всегда, увильнули): как Вы можете ВЕРИТЬ в то, что Вторая Мировая война не придумана историками от начала до конца, если Вы и про неё знаете лишь из телевизора? Или Вы всё-таки тоже во что-то ВЕРИТЕ?
Трижды Вам указывали, что пример сталинских процессов был приведен не затем, чтобы усомниться в беспристристности и справедливости немцкого суда, а затем, чтобы продемонстрировать ограниченную способность обывателя судить о процессе по газетам.
Вы можете это указать хоть тысячу раз, суть от этого не изменится: Ваше предположение насчёт одурачивания судами обывателя может быть справедливым только при одном условии: что эти суды - такой же произвол, беззаконие и фальсификация, как сталинские процессы.