Вход на сайт
Вопросы о религии
2041 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Alec 01.10.03 00:23
1. То, что Вы согласились с тем, что: "введение дополнительного необоснованного усложнения в объяснение любой системы является НЕЛОГИЧНЫМ." - это уже обнад╦живает. 
2. "Вы не знакомы с аргументом первопричины? Бога никто не создавал и он не возникал. Он был всегда. Собственно, это он и создал время."
------------------------------------------------------------
Почему же мы топчемся на этом месте после согласия с п.1?
Ведь чем утверждать, что некий никем не виданный бог был всегда - считайте просто, что Вселенная и жизнь в ней существовали всегда или, например, что Вселенная всегда пульсировала.
Нельзя же всерь╦з полагать, что придумывая из ниоткуда создателя, Вы отвечаете на вопрос - откуда вс╦ возникло?
Вывод - то, что Вы назвали "аргументом первопричины" вообще аргументом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.
2. "Вы не знакомы с аргументом первопричины? Бога никто не создавал и он не возникал. Он был всегда. Собственно, это он и создал время."
------------------------------------------------------------
Почему же мы топчемся на этом месте после согласия с п.1?
Ведь чем утверждать, что некий никем не виданный бог был всегда - считайте просто, что Вселенная и жизнь в ней существовали всегда или, например, что Вселенная всегда пульсировала.
Нельзя же всерь╦з полагать, что придумывая из ниоткуда создателя, Вы отвечаете на вопрос - откуда вс╦ возникло?
Вывод - то, что Вы назвали "аргументом первопричины" вообще аргументом НЕ ЯВЛЯЕТСЯ.