Login
О внезапности германцев.
6574 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
-Archimed- коренной житель
in Antwort Левославный 02.04.08 08:39
В ответ на:
Ты, моншер, не постиг одного простого критерия, выдвинутого еще почти тыщу лет назад одним шибко умным англейским филозофом Оккамом. Сей почтенный муж сказал, что не нужно плодить лишних сущностей и из всех теорий, объясняющих данный факт, наиболее приемлемой будет та, которая обходится минимумом аксиом.
Ты, моншер, не постиг одного простого критерия, выдвинутого еще почти тыщу лет назад одним шибко умным англейским филозофом Оккамом. Сей почтенный муж сказал, что не нужно плодить лишних сущностей и из всех теорий, объясняющих данный факт, наиболее приемлемой будет та, которая обходится минимумом аксиом.
Я и это давно, вперюд тебя постиг, поэтому и предложил" антирезунистам" опровергнуть саму приамбулу в гл.13 Ледокола., ответ т.сталина напечатаный в газ. Правда 30 ноября 1939 г.), а не опровергать недоказуемые высказывания участников особого совещания 40 года, с присутствием Сталина
В ответ на:
В данном случае требуется доказать, что агентство Гавас не сосало палец,
В данном случае требуется доказать, что агентство Гавас не сосало палец,
Дык В.Суворов прив╦л в своей книге не высказывание агенства Гамас, а ответ т.сталина на на высказывание аген. гамас.
Но как бы ни врали господа из агентства Гавас, они
не могут отрицать того, что:
а) не Германия напала на Францию и Англию, а Франция и Англия напали на
Германию, взяв на себя ответственность за нынешнюю войну;
И. Сталин ("Правда", 30 ноября 1939 г.)
Ты и здесь переврал, а ещ╦ о Оккаме рассусоливаешь. Оккама хоть не врал так нагло как ты ъто делаешь здесь.
Вот теперь ты докажи, что той статьи в газ. Правда, на которую сослался В.Суворов, не было и в той статье т.сталин не оправдывал своего подельника-корефана Гитлера.