я в принципе тоже не согласен с суворовым.
через все его книги ид╦т СССР был почти готов к войне , сесть в танки, завести моторы и мы на ламанше.
в той части , в которой он служил по аквариуму , может это и так, и то сомневаюсь, что поломанный забор сош╦л бы ему с рук.
а в той части где служил я, я знал, из парка выйдут немногие, а тех то успеет накроют на командном пункте, в лесу. место было известно каждому местному и наверняка нанесено на карты НАТО.
знал, что если что-то утеряно или поломано никогда нельзя сообщать наверх , если сказать взводному - он в лучшем случае прикажет "достать", "обеспечить" что означает украсть у соседа, и не зря,
если известие дойд╦т до высшего начальства будет разнос в первую очередь взводному. и так вс╦ выше и выше.
а в самом вверху Сталин и упаси кого признаться, что 40% из свежеизготовленных и доставленных на границу КВ и Т-34 уже убиты так и не увидев врага.
а к оставшимся боятся подпускать солдат
попробовал бы кто из критиков Резуна покритиковать армию перед сталиным...
Рычагов решил , что ему вс╦можно и заявил примерно то, что так любят говорить антирезунисты - самол╦ты плохие , за это и он и его жена были запытаны и казнены.
больше добровольных самоубийц не было. некоторые недостатки конечно доходили до сталина - вс╦ не скроешь, но уверенность ,что армия самая сильная оставалась.
и ещ╦ в одном не прав суворов - его картина наступления РККА в последней главе - чистая фантастика. мало иметь орду на границе, надо ею ещ╦ и управлять, а иначе может случиться вторая финляндия, только против более сильного противника