А можно, как это сделали американцы, показать испытание сверхмощной бомбы перед началом наступления в Ираке. И это тоже √ да, да √ будет террором. Потому, что главное в терроре не количество жертв, а впечатление оказываемое на публику.
Во-1-х, я этого испытания не видел, не знаю уж, когда его показывали, думаю, и террористы не видели. Ну, а что касается запугивания американцами террористов...
Смешно. Их не запугивать надо, а физически истреблять без всякой жалости, пока они не сделали сво╦ ч╦рное дело, так что обвинять кого бы то ни было в запугивании террористов просто смешно.
Террооризм можно победить только силой, других способов нет, что бы Вы там не говорили. И не просто силой, а поголовным истреблением всех его носителей, в худшем случае √ изоляцией, если это возможно. Только так можно спасти от терроризма мирное население и предотвратить жуткие теракты и никак иначе. Так всегда было, есть и будет, как это ни печально. Гитлеров можно умиротворять, но чем это кончается, мы знаем: только разжиганием их аппетитов. Что в итоге приводит к гораздо бОльшим жертвам. Если бы в начале интифады израильтяне накрыли бы эти толпы арабов с калашами и гранатом╦тами пару раз хорошими тяж╦лыми ракетами, погибло бы пару сотен человек и вс╦ на этом бы кончилось, даю Вам голову на отсечение. И 3 тысячи человек, включая женщин и детей, остались бы в живых. Есть вещи, которые надо делать быстро и решительно. А израильтняне, хотя частично кое-что и поняли, до сих пор не могут на это решиться. Поэтому отчасти сами виноваты.
Особеностью этой войны, правда, было то, что она длилась долго √ с 1945 по 1980 г.г.
По 1987-й, Вы хотели сказать?
Вот видите. Есть у нас 50 лет? Нету. Можно с исламистами бороться переубеждением? Нет. В ч╦м Вы собираетесь их переубеждать? Что идея панисламизма порочна? А грыжи не боитесь?
Что до Ваших 4 пунктов, то я согласен с тем, что Вам ответил г. Северянин. Добавлю только, что:
2. ╚Проведение военных операций √ это не правило, а исключение из правил (как в Афганистане).╩ - это означает отказ от борьбы с террором. На террор может быть только 2 ответа: мужской, ответственный, и страусиный, французского типа. Я выбираю мужской.
3. ╚Преследование террористов осущетвляется по закону, что не исключает их заочного осуждения.╩ - война с террором √ это война в полном смысле слова, а на войне не судят, не соблюдают юридических тонкостей и не блюдут презумпцию невиновности, а уничтожают вооруж╦нного врага, пока он не уничтожил тебя.
4. ╚Приравнивание распространения информации о подробностях террористического акта к распространению детской порнографии и соответствующим юридическим последствиям подобного акта.╩ - во-1-х, это не реально, а во-2-х, не имеет никакого отношения к борьбе с террором.
Как Вы с ним собираетесь именно БОРОТЬСЯ, а не разглагольствовать о необходимости борьбы, Вы так и не сообщили.