Причин много. Первая - неотмобилизованность РККА, которая находилась в стадии переброски. Соединения вступали в бой несогласованно, не было создано должной концентрации войск для парирования ударов противника и нанесения контрударов (хотя кое-где все же пытались). Подготовка л/с РККА уступала вермахтовской по всем статьям на всех уровнях: от рядового до командира. Владение матчастью было слабое, новую матчасть вообще не везде даже опробовали, те же 34ки стояли "под замком", чтобы не поломались. А когда пытались опробовать, то часто происходили всякие казусы типа заправки их бензином (практически все танки в РККА до этого были бензиновыми, за редким исключением типа БТ-7М). Налет у летчиков был небольшой, слетанность плохая, штурманская подготовка тоже, аналогично обстояло и в других родах войск - например, в танковых не было слаженности в экипажах, не говоря уже о взводах. Про взаимодействие родов войск лучше тихо промолчать - там все было крайне печально. Организационные структуры РККА были неоптимальны: громоздки, плохоуправляемы, необеспечены тылами и средствами подвоза, особенно это касается мехкорпусов. Матчасть была ненадежной - те же 34ки ломались, не выдерживая никаких гарантийных сроков или пробегов. Плюс, масса всяких недостатков у старых образцов и детских болезней у новых. Опять, смотрим на 34ку - слепой танк, крайне тяжелый в управлении, шумный, с тесным боевым отделением. В авиации - та же картина, можно перечислить у каждого образца минимум по 5-6 серьезных проблем. Но самое главное - это плохое владение матчастью. Низкий уровень образованности л/с, слабая техническая и тактическая подготовка. Отсутствие боевого опыта у большинства командиров, скакнувших при раздутии армии через 2-3 ступени на должности, которым не вполне соответствовали. Сказались и репрессии: подавлена инициатива почти у всех звеньев армейской цепочки, бойцы и командиры боялись брать на себя ответственность, зная, чем может обернуться любая - даже мелкая - оплошность. Допущены большие ошибки в оценке вероятного противника, не были вскрыты его замыслы и сам процесс концентрации сил на границе. Стратегическое планирование тоже оказалось не на высоте, было потеряно целостность руководства войсками, командование не имело достаточной информации о ситуации, поэтому часто принимались ошибочные решения. Ну плохо умели воевать, плохо, увы! По сравнению с вермахтом.
Можно еще называть причины - их много. Но вот читать опусы Резуна(Суворова) - это пустая трата времени. Этот пропагандист не владеет ни фактами, ни логикой. Его построения рушатся, как карточный домик, если ознакомиться с вопросом чуть глубже уровня полного дилетанта. Здесь есть примеры прямого вранья Резуна: http://www.geocities.com/suvcomments/. Кстати, дискуссия по его книгам велась и в немецкой исторической науке - где-то в начале-середине 90х, но закончилась вполне закономерно. Резуна выбросили на помойку, где ему и место. Принимать его писания на веру могут лишь те, кто кроме Резуна (и, пожалуй, Бунича) ничего серьезного по теме не осилил.