Стало быть не я один хотел бы услышать внятную версию со стороны обвинения.
На самом деле интересная ситуация. Есть обвинение, которое громко озвучивается, фактически о нем идет крик на весь мир. Но именно крик. Лично я стройного изложения обвинения не наблюдаю. Ну это можно было бы объяснить тем, что я, дескать, не вникаю в это дело, однако: даже при моем внимании к этому делу я заметил весьма четкий ответ на то, что это обвинение, как минимум, противоречиво. Казалось бы - если Луговой или этот журналист перевирают всего делов-то взять и опровергнуть их факты. Но похоже гораздо проще навесить на них ярлыки типа "продажный писака" и убийца.
Я ведь спросил-то простую вещь: где стройное и внятное изложение британской версии? У них есть нормальное описание произошедшего в которое логично встраиваются факты этого события? Ну так давайте вникним в их факты и аргументацию и сопоставим ее с противоположной. Лично я в этой ситуации, во всяком случае пока, не склонен кого-то обвинять или оправдывать. Нужно разобратся, с чистым разумом подойти к делу и разобратся.