Увы, это не так. Если бы борьба против терроризма, если бы... Вы посмотрите на результат иранской войны. Американцы и хотели бы уйти из Ирака, но не могут. Какое бы прозападное правительство они бы там не поставили, все закончится формированием исламского религиозного государства с категорическим неприятием американского присутствия в стране. Самое грустное, что результат был практически запрограмирован. Поэтому и сопротивлялись союзники. Не скажу, что они заранее знали, что будет именно такой исход, но что будет исход заведомо худший, чем до войны, они предсказывали.
Вы одно поймите. Речь идет не о принципиальных разногласиях. В том, что бороться с терроризмом необходимо, прекрасно понимают все, включая Россию с Германией и Францией. Просто у США и последних трех стран различные подходы к решению этой проблемы, потому что у них различный исторический опыт. Последние три страны имеют представление о том, чего реально можно достичь военными методами. Не в упрек США будет сказано, но эти три страны более мудры в этом отношении и, чего греха таить, имеют просто больший опыт в войне на своей территории. На территории всех трех стран были окупанты. Они все знают, какие чуства испытывает население к военным пришельцам со стороны, несмотря на самые благие намерения последних.
Совсем другой опыт у США. Они не знали окупации. Они после второй мировой войны весьма успешно импортировали демократию в Японию. Они уверены, что таким способом можно действовать и дальше. И они не понимают ( я надеюсь, пока не понимают), что речь идет не о войне технологий и экономических систем, а войне идеологий.