Я сначала хотел Вам ответить на каждый конкретно поставленный Вами вопрос, но затем передумал, т.к. самого главного Вы в моем сообщении не заметили. Наверно потому, что в заглавие были вынесены сразу три вопроса. Поэтому еще раз, уже отчетливо повторюсь - и для Kelly тоже. Речь идет о моральном лидерстве. Это мысль не моя. Ее намного раньше высказал Химик.
Ну при чем здесь передовые технологии и оружие? Утрата морального лидерства намного страшнее, чем лидерства в технологиях. Что толку в атомной бомбе, если у кнопки будет сидеть американец, тайно исповедующий исламский экстремизм? Ситуация не такая уж фантастическая. Ведь свято место пусто не бывает. Разрушение одной идеологии приводит к возникновению новой. Это хорошо понимали большевики, это понимают лидеры ислама. Коммунистическая идеология тоже начинала с экстремизма. Но потом они пошли "другим путем". И это уже было пострашнее убийства царя. История, как известно, повторяется. Идея ислама столь сильна, что сыновья богатых людей готовы отдать жизнь за него (только ради Бога не записывайте меня в его сторонники. Мы уже достаточно хорошо знаем друг друга). Вот это страшно. Потому что похоже на кровавую историю нашей родины.
Я не знаю, какая страна в моральном плане "самая главная" согласно Kelly. Я знаю лишь, что уже не США. Если говорить о западной цивилизации, то теоретически таким лидером может стать ООН. Не зря ведь США обращаются именно к ней.
Да, чума XXI века - это терроризм. Жаль, что не все это понимают.