Login
Опять про ПРО
4158 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
in Antwort Пух 18.03.08 18:38
В ответ на:
Итак нет, ибо это не был захват у других государств
Итак нет, ибо это не был захват у других государств
какая разница?
факт захвата территорий есть и вы его признали
В ответ на:
Совсем нет. Там есть разделение власти. У губернатора свои полномочия и задачи, у федеральной власти свои.
Совсем нет. Там есть разделение власти. У губернатора свои полномочия и задачи, у федеральной власти свои.
значит если президент отправит губернатора в отставку,он может не подчинится?
а "вертикаль власти" есть практически в любом государстве
В ответ на:
США не опирается на вооруженные и полицейские силы. Нет необходимости проводить "меры по поддержанию конституционного строя" при помощи вооруженной силы.
США не опирается на вооруженные и полицейские силы. Нет необходимости проводить "меры по поддержанию конституционного строя" при помощи вооруженной силы.
вы хотите сказать , что в США не разгоняют демонстрантов с помощью полиции и вооруж╦нных сил?
Что там нет тотального контроля над своими гражданами и гражданами других стран?В ответ на:
Действительно, а чего тут комментировать, когда государственного пропагандистского аппарата нет.
Нет ни министра по делам печати, ни министра пропаганды, ни даже государственного телевидиния.
Действительно, а чего тут комментировать, когда государственного пропагандистского аппарата нет.
Нет ни министра по делам печати, ни министра пропаганды, ни даже государственного телевидиния.
действительно
Если для вас это является определяющими принципами, то что тут комментировать(но вы вс╦ равно прокомментировали)ток не говорите, что в США нет цензуры
В ответ на:
Вам никакое государство на ум не пришло?
Вам никакое государство на ум не пришло?
США?
Идеальный мужчина не пьёт, не курит, не играет на скачках, никогда не спорит и не существует
******
Самый важный член мужчины - это голова!