Так ли уж импотентна импотентная ООН?
Абсолютно.
Мущщщина как-то высказался в том смысле, что США являются ведущей страной мира.
Ведущей в экономике, политике, науке, технике, спорте, военной мощи √ практически во вс╦м, что ни возьми. Стоит ╚Дау Джонсу╩ чихнуть, у нашего DAXa насморк.
А что, у Вас есть другие предложения, кто бы мог быть ведущим?
Само слово ╚ведущий╩ предполагает, что кто-то кого-то за собой ведет. Но кого-же ведет за собой США, кроме своей бабушки-Англии? Польшу и К╟ ? Таквсе эти неофиты напоминают впервые попавших за рубеж советских эмигрантов с вытаращеными глазами и готовыми политическими штампами ╚лишь бы против Советов╩, хотя Советов нет уже больше 10 лет.
Противоречие тут у Вас. Т.е. вести вс╦-таки вед╦т, Вам лишь не нравятся те, кого ведут: Англия, Испания, Италия, Япония, страны восточной Европы. Вам гораздо больше нравятся Иран, саддамовский Ирак, голодная, вооруж╦нная до зубов и бряцающая оружием северная Корея и прочие рассадники дикости и терроризма.
Или, может быть, Испанию? Здесь больше подойдет слово ╚конвоирует╩, а не ведет. Конвоирует, приготовив на всякий случай экономическую удавку.
Вот не знал, что у Испании так плохи дела, что ее так легко удавить А чем же ей угрожали? И почему бы тогда не удавить заодно Францию с Бельгией? Отчего Америка их не удавила, как Вы полагаете? Почему не провела бомбардировку Парижа?
Термин ╚импотентная ООН╩ появился после того, как ей не удалось предотвратить войну в Ираке. Автор термина, по-видимому, исходил из предпосылки, что политическая потенция определяется количеством и качеством вооружений.
Нет, совсем из другой предпосылки: что за почти 60 лет существования ООН пользы от не╦ не было ни на грош. Что она не предотвратила и не разрешила ни одного вооруж╦нного конфликта, не остановила ни одной войны, не ударила пальцем о палец, чтобы спасти миллион бхуту в Руанде, 4 миллиона конголезцев и т.д., и т.п., список будет таким длинным, что даже и начинать перечислять не имеет смысла. Вс╦, что эта организация делает, - проедает американские деньги да беспрерывно борется с Израилем, собирая генассамблеи из-за каждой царапины, получаемой арабским терророристом при предотвращении теракта, и ей совершенно наплевать, что творит Индонезия в Бурунди, Турция в Курдистане, Сирия в Ливане, Пакистан в Индии, потому что тон в ООН задают 22 арабские и десятки мусульманских стран. И даже вынеся Саддаму Непогрешимому 17 китайских предупреждений √ 17 резолюций Совета Безопасности, которыми он смачно ут╦рся, ООН настояла, что принуждать Саддама выполнять эти резолюции совсем не обязательно. Признав таким образом свою полную никчемность, смехотворность и импотенцию.
Но тогда возникает закономерный вопрос. Почему же американцы, в полной мере продемонстрировав свою политическую сексуальную мощь, вдруг срочно стали искать контакты с ╚импотентной ООН╩?
Потому что хотя Америка очень богата и вбухивает десятки миллиардов на восстановление Ирака, и восстановление не после войны, от которой Ирак практически не пострадал, а от последствий саддамовских измывательств над своими подданными, вс╦-таки полностью поднимать Ирак в одиночку ей не по карману.
А какие, собственно, могут быть претензии, Вы же требовали, чтобы там действовала ООН?
нет ╚негров╩ и ╚белых╩, а есть боевые товарищи, сидящие в одной лодке, у которых один враг √ чума XXI века.
И что это за чума?
Предлагаю ещ╦ одну тему: на кой нам хрен ООН и ЕС? Вы, наверно, читали сегодня, что правительство ЕС √ комиссия Проди √ проворовалось, как и предыдущее европейское правительство, что там существовали ч╦рные кассы, в которые бесконтрольно утекали наши с вами деньги, и Проди скоро полетит в отставочку...
И что можно бы придумать лучшее применение нашим денежкам, чем кормить французских фермеров и евробюрократов.
Может, тогда обсуждение пойд╦т побойчее