С чего Вы решили, что я переоцениваю понимание масс?
Наоборот, я согласен с высказыванием, что массы заслуживают то правительство, которое имеют.
Просто даже не только на уровне людей, но и на уровне подопытных животных наблюдается способность учиться на соверш╦нных ошибках.
Пусть методом долгих проб и ошибок, но люди наконец когда-нибудь поймут, что "сильная рука" их никогда не накормит, поскольку она способна лишь отнять и поделить (среди узкого круга своих).
Но вот если их вообще лишить возможности выбора и закрепить право силовых структур назначать самих себя - то изменение в сторону отхода от авторитаризма или даже диктатуры станет вообще невозможно эволюционным пут╦м.
А значит приходим к закономерному выводу, что назначение преемников (в частности назначение Путиным Медведева) - это первый шаг к будущим кровавым переворотам.

Наоборот "плутократия" - это для красного словца. Совершенно очевидно, что в обществах с демократическими формами правления существует масса противовесов, которая не позволяет одному авантюристу изменить ход истории. а вот в авторитарных обществах это не раз случалось и вполне ещ╦ может произойти в России.

Готов согласиться с Вашим высказыванием, что "Прогрессивно - вс╦ что целесообразно."
Но неужели Вы полагаете, что целесообразным может оказаться что попало?
Не вернуться ли всем к рабовладельческому строю? А вдруг он окажется самым целесообразным?
Пусть сейчас даже не изучают экономические дисциплины, как это было во времена СССР, но не надо же вместе с водой выпл╦скивать из ванны и реб╦нка!
Неужели Вы не согласны с тем, что смена общественно-экономических формаций происходит лишь в том направлении, когда новая обеспечивает более свободное развитие производительных сил?
Поэтому Ваше утверждение "Тоталитарное правление Сталина оказалось гораздо прогрессивнее "демократического" правления Ельцина" совершенно абсурдное и ложное! Именно это тоталитарное правление вызывало и голодомор, и повальный дефицит товаров народного потребления.
Это было начало движения по тому пути, который неизбежно заканчивается крахом и распадом.

Здесь Вы путаетесь в противоположных вещах!
Вы путаете равенство в правах с уравниловкой.
Говоря по простому, у всех людей должны быть равные стартовые возможности, но вовсе не должна быть равная оплата за неравный труд или равное уважение к благородному человеку и подлецу.
Дались Вам эти негры в Америке...
А разве и без всяких негров не случается постоянно в жизни так, что у кого-то реб╦нок обучается всему играючи, а у кого-то его еле тянут за уши до минимального уровня образования? Почему бы и тут не предложить грузить их на пароходы и депортировать? А может просто со скалы кидать как в Спарте?
На мой взгляд, вполне достаточно, что каждый из них будет получать то - что заработал, и отвечать за то - что натворил.

Вот! Мудрый политический подход как раз и не должен допускать возврата ни к национализму, ни к рабовладельческому строю.

Время уже выбросило за борт национализм! Стоит ли пытаться его реанимировать лишь потому, что некоторым заурядностям хочется гордиться национальностью, поскольку больше гордиться нечем?

Уровень развития отдельной личности вполне можно оценить, хотя это тоже сделать не так-то просто.
А вот уровень развития нации... - это опять расизм и нацизм.

Ложь! Никто так и не показал даже принципиальной разницы между нацизмом и национализмом.
А помочь в этом Вы действительно не в силах. Ни Вы и никто другой! Я в этом ни минуты не сомневался.