А я думал, что Вы уже попрощались , и что Вы поняли, что в этой ветке речь не о преступлениях нацистов, а о преступлениях большевиков. У меня сложилось впечатление, что Вы хотите обелить преступления большевиков, постоянно переводя разговор на преступления нацистов.

Полностью с Вами согласен.
Нормального человека расстроила бы гнусная смерть в Гулаге, где заключенных поедали клопы. Но Вас это почему-то не расстраивает, хотя это и является темой данной дискуссии.
Или Вы считаете, что можно расстраиваться только по поводу вполне определенных жертв?
Вы почему-то постоянно уходите от темы.
Если Вы откроете ветку о нацистском режиме, то можно будет дискутировать о преступлениях нацистов и расстраиваться по поводу их жертв.

Вы сами же признались, что даже толком не прочитали ветку, откуда Вы можете знать, кто начал переводить разговор на национальный ворпос? Прочтите толком ветку, и потом делайте умозаключения.

Я бы согласился с Вашим тезисом, если темой данной ветки являлись бы преступления нацистов. Но темой данной ветки являются преступления большевизма, которые начались до Сталина и до Гитлера.
Перестаньте переводить стрелки на национал-социализм и интересоваться этнической составляющей нацизма, а сосредоточьтесь на теме данной ветки. Я обещаю Вам, что не буду больше упоминать этническую составляющую большевизма, если Вы перестанете отвлекать внимание от преступлений большевизма переводом стрелок на преступления нацистов.

С чего Вы взяли, что Онкель Карл мой единомышленник?
Я кое в чем с ним согласен, но не во всем. Кстати, а почему Вы не критикуете Эренбурга и его защитников в данном форуме? Что-то я не заметил, чтобы Вы осуждали большевизм и его зверства.

С чего Вы взяли что я уже прочитал Цунделя? У меня времени в обрез, с трудом осилил Пресакка. Кстати, а кто такой Юрген? Я смотрю, у Вас больше свободного времени, чем у меня, поэтому Вы уже перечитали многих авторов и бравируете тут их именами.
Условия жизни в нацистских лагерях не тема данной дискуссии, как и условия жизни в китайских или камбоджийских лагерях. Откройте соответствующую ветку, если Вы действительно хотите подискутировать на данную тему.

Мне честные люди намного приятнее, чем вруны и лицемеры. А Вас как воспитали? Кстати, я ничего не писал о "честных нацистах", это Ваше воображение. В будущем воздержитесь от фальсификации.

При чем тут Гитлер? Я где-то говорил, что Гитлер был честным?

Во-первых Гитлер был недалеким расистом и, скорее всего, страдал расстройством психики. Во-вторых он призывал к насилию.
Я в моем постинге подчеркивал, что ничего не имею против честных расистов, которые не призывают к насилию. Вы это вполне сознательно проигнорировали и схватились, как утопающий за соломинку, за Гитлера.
В-третьих Эренбург, которым Вы, скорее всего, восхищаетесь, считал немцев (именно немцев, а не нацистов) ОДНОКЛЕТОЧНЫМИ! Это что, интернационализм! Где Ваше возмущение!

Эренбург считал немцев одноклеточными, и он призывал убивать именно немцев. Он настаивал на том, чтобы вместо "Убей Гитлеровца! писали "Убей немца!". Где Ваше интернациональное возмущение? Где Ваша честность?

Нацисты, которых Вы перечислили, тоже призывали к насилию, поэтому они мне также неприятны, как и Эренбург.

В этой самой ветке уже давалась ссылка. Надо ветку читать не "с горем пополам", а внимательно.

Если бы Вы внимательно читали ветку, то Вам было бы ясно, что Эренбург собирался воевать со всеми немецами, которые для него были одноклеточными, еще до того, как нацисты успели совершить какие-либо серьезные преступления, сравнимые с преступлениями большевиков, которых воспевал Эренбург.
В то время большевики уже утопили страну в крови и устраивали голодоморы. Если бы Эренбург заботился бы о жертвах большевизма, то Гитлер может быть даже никогда бы и не пришел к власти в Германии.

Мне кажется, что все с точностью до наоборот.

Я никогда не отрицал того факта, что нацисты являлись преступниками.

A Вы и Ваши коллеги всеми фибрами души выгораживаете Эренбурга, который считал немцев не насекомыми, а одноклеточными. To есть его биологический расизм зашел даже дальше, чем расизм нацистов.
Вы и Ваши коллеги скорее всего хотите перевести дискуссию на преступления нацистов, чтобы отвлечь внимание от преступлений большевиков, так как темой данной ветки являются не преступления нацистов или маоистов, а именно преступления большевиков.
Это испытанный прием пресечь дискуссию о преступлениях большевиков, постоянно применяемый советскими пропагандистами.
Если бы Вас действительно интересовал вопрос о применении циклона Б в нацистских лагерях, Вы бы могли уже открыть соответствующую ветку, как я Вам уже намекал.

Если в Ваших предложениях кое-что поменять местами, то можно также все исказить до неузнаваемости.
Но я этим заниматься не буду - это ниже моего достоинства.

Очень интересный вопрос, но это не тема данной дискуссии. Если Вас эта тема действительно интересует, то откройте соответствующую ветку. В этой ветке речь о преступлениях большевиков против российских немцев.

Да, я так считаю, и я это доказываю ссылками и цитатами.
Вы же Ваши тезисы еще ни чем не подтвердили.
Ну хорошо, я теперь знаю, что представляют из себя Ваши тезисы. Вам от этого легче? Кто кроме Вас и "вечно вчерашних" так считает?
Если Вы хотите дискутировать, то делайте это не инсинуациями и манипуляциями слов в моих предложениях, а ссылками на определенные источники.