Я думала, что Вы поняли , что были не правы в своем желании обелить нацизм, но Вы упорно стараетесь это делать , изыскивая все новые и новые оправдания этому чудовищному явлению. Дошло уже до того, что массовое убийство в газовых камерах людей , женщин, малышей , стариков , Вы считаете "актом гуманности" , а борьбу с клопами в Освенциме - смягчающим обстоятельством в деле геноцида .Просто диву даешься , до какой степени цинизма может дойти человек в своем желании защитить близкое ему мировоззрение . Оказывается , для такого человека нет никаких границ:

- пишете Вы в своем постинге. Но нормального человека расстроила бы не "легкая" или "нелегкая" смерть близкого, а именно смерть, тем более такая гнусная , несправедливая и страшная. К тому же, если бы Вы поменьше читали цунделей и юргенов, а документальные свидетельства о том же Аушвице- Освенциме, то Вы бы знали, что огромная масса заключенных умирала от того же непосильного труда , пыток , экспериментов доктора Менгеля , голода и болезней. Прежде чем навсегда исчезнуть в недрах крематория , эти люди превращались в ходячие скелеты. Об этом Вы можете прочитать в той же Википедии, на которую так любите ссылаться . Как видите, ни о какой "легкой " смерти , а тем более "гуманной",даже говорить не приходится. Но Ваше бесстыдство и тут не знает предела.

Я не знаю , кого что интересует в нацизме , но мне нацизм ненавистен независимо от его составляющей. Вам этого , конечно, не понять. Пусть этот нацизм был бы японским, казахским, русским, немецким , еврейским ,татарским , серо-буро -малиновым,- мне все равно .Мне плоды этого явления не по душе. То же самое с большевизмом. Он ненавистен по тем же параметрам. Не по национальной составляющей, а по результатам деятельности. Но именно Вам и еще некоторым никам хочется перевести разговор от жестокой природы сталинского тоталитаризма, к его национальной составляющей. Как я уже сказала, Ваш единомышленник Онкель-Карл задолго до появления этой ветки вычислил национальное лицо большевизм -"симбиоза", но Вы ни разу не сделали ему замечание, хотя Эренбург , в самый разгар войны , призвавший народ убивать немецкого солдата , у Вас - исчадье ада. Почему же так неравномерно распределилась Ваша "ненависть к расизму"? Многое становится понятным , когда читаешь Ваши "откровения" о "честных нацистах".

Не оппоненты навязывают, а Вы провоцируете людей своим неприкрытым цинизмом , своим мнимым человеколюбием и показушным "антирасизмом".И вот эта Ваша цитата тому подтверждение:

- откровенничаете Вы. Тогда давайте посмотрим кого , следуя Вашей логике , можно считать "честным расистом", к которому Вы "не имеете претензий" Вот , например, Гитлер. А что? "Честный расист". Честнее не бывает. Не любит некоторые народы, считает их клопами и недочеловеками , в борьбе с которыми все средства хороши. "Сказал - сделал". Нелицемерный, недвуличный , честный, ни от кого не скрывающий своих взглядов расист.И Гиммлер - тоже честный, и Геббельс. Ну, наконец-то разобрались. А вот Эренбург - нечестный, ну просто черт с рогами. К нему у Онкеля Артуса и иже с ним есть претензии. Да, Онкель Артус?

И где это, в каких своих работах Эренбург так считает? Ссылочкой не поделетесь? Или это все-таки не Эренбург так считает, а Онкель Артус?

А , может, Эренбург был расстроен , что немецкий пролетариат "удалось повести" на другие , более страшные баррикады? Вы никогда об этом не задумывались? Или уже за Эренбурга все решили?

"Не в тему" - как я поняла, это значит, мешали содавать миф о нацистских "пушистиках"?




Если в Вашем предложении слово "большевики" поменять на" нацисты ", а словосочетание "хотели осчастливить" на " осчастливили", то получится вот такое предложение:


ну, и заодно "осчастливили" СССР , ЯКОБЫ "борясь с большевизмом", а на деле занимаясь геноцидом советского народа, угоняя в рабство , убивая , моря голодом , сжигая целые деревни с живыми людьми, которые к делам большевиков никакого отношения вообще не имели , а многие и сами от них натерпелись.Так что , ни с каким большевизмом Гитлер не воевал. Это миф , да и только. Ему, как он сам же и выразился в одной из своих речей, надо было отвоевать огромный пирог,чтобы разрезать его и съесть по своему усмотрению и к борьбе с большевизмом, какой бы ни была ее составляющая , это не имело никакого отношения. Вы пеняли своим собеседникам , что их мировоззрение зиждится на советских учебниках. Ваше же корнями уходит в Средневековье. Когда Вы это поймете , то дайте знать и тогда , возможно, "мы сможем подняться на более высокий уровень дискуссии." ( с ).