Вы слишком переоцениваете понимание массами политических явлений. Разум массы - разум коллективный (читайте - стадный). Индивидуальный выбор человека при потоке информации-рекламы кандидатов - ложная видимость. Кучка евреев "разводит на пальцах" малых детей. И Вы действительно верите, что возможно эту систему изменить нереволюционным пут╦м? Наивно.

Демократических правлений не существует. Есть плутократические. Что касается понятия "прогрессивное" - Вы знаете что это такое? Путь к развитию может пролегать через самые разные дорожки, а Вы говорите о сво╦м субъективном понимании этого явления. Прогрессивно - вс╦ что целесообразно. Целесообразно развитие. Какими путями будет достигнуто развитие - то и будет прогрессивно. Тоталитарное правление Сталина оказалось гораздо прогрессивнее "демократического" правления Ельцина за сч╦т конкретных результатов развития в сферах науки и промышленности.

Люди не равны по своей природе. В Америке ч╦рные не способны достич уровня белых по своей обезьяньей природе даже при равных возможностях. Зато преступность и разврат от них - большой. Пользы - мало, вреда - много. Правильно ли держать всю эту неразвитую сволочь в стране, или лучше погрузить на пароходы - и в родную Африку?

Я имею в виду под "силой" и мудрый политический подход, построенный на целесообразности и не ограниченный надуманными иллюзиями.

Время их выбросит за борт как выбросило коммунистов. Это историческая аксиома.

От уровня развития нации ещ╦ никто не убегал. Даже если родитель превзош╦л его, не факт, что превзойд╦т и сын или внук. Лучше не рисковать.

Позитивных сторон национализма в разных ситуациях Вам достаточно привели и без меня. Не понимаете примеров? - ничем не могу помочь.