Так или иначе, но и в России и на западе - ПЛУТОКРАТИЯ. Политическая элита состоит из преспособившихся к системе людей, и благодаря этому имеющих капиталы и власть. Как тот или иной человек прид╦т к высшей власти - по большому сч╦ту даже не суть важно. Пут╦м ли бесконечной балтологии в СМИ, когда выбираются несколько кандидатов без принципиальной разницы между собой, или пут╦м прямого назначения приемника - существенной разницы нет. В обеих случаях реальный выбор делают интересы крупного капитала, выраженые в воле сравнительно небольшого количества его обладателей.

Националистические теории не есть причина интересов нации, интересы нации являются причиной возникновения националистических теорий, используя их лишь как средство.

Не случайные. Это лишь последствие неблагоприятного соотношения сил для выдвигающего такие притензии. И только. Лишь сила (в широком смысле этого слова) решает исторические вопросы.

Так я и не говорю что национализм - абсолютное благо. Только средство для решения определ╦нных задач. Когда задача будет решена - выкинуть национализм за ненадобностью.

Вопрос с преступными мигрантами не может быть реш╦н лишь правоохранителями. Гораздо целесообразнее пресечь само переселение обезьян, чем иметь внутри страны непредсказуемый источник всяких волнений.
Приводя пример с гопниками, я пытался вам объяснить лишь то, что одно явление может расцениваться в разных ситуациях по разному. Утверждать, что национализм однозначно плох - это вс╦ равно что говорить, что нож - однозначно плохой предмет. Да, ножом можно кому-либо вырезать ливер, но ведь можно использовать и во благо (нарезать, допустим, хлеб для обеда) . Ваша позиция слаба потому, что Вы упорно отказываетесь признавать национализм лишь ИНСТРУМЕНТОМ в руках властей, который можно использовать как во благо, так и во зло.