Radiocarbonmethode" ерунда.
Т. к. возрост ее был определен
как значительно меньший,
чем 2000 лет.
Передачу я не видела.Допускаю, что еще какая-то информация
прошла мимо.
Меня интересует вот что.Если подлинность плащаницы не доказана- ее бы не хранили с почестями в каком-либо месте, ибо это было бы осмеяно.Значит весомых доказательств- что это фуфло- нет.
Если подлинность плащаницы доказана и на самом деле на ткани проявлялся "отпечаток" лица человека, который по другим выкладкам мог быть прототипом Иисуса(или им самим), то это является косвенным доказательством того, что и написанное в Библии также могло иметь место, а не все вымысел.
(просто, как у юристов,толкование этого может быть разным))))
Если изложенному в Новом Завете можно доверять(пусть с оглядкой), то почему нельзя серьезно отнестись к тому, что написано в Ветхом?
Поправку можно делать на недостаток знаний и информации о мире, которые есть у нас теперь, но то, что верующие люди НЕ ЛУКАВЯТ при описании наблюдаемых ими явлений,так как вера запрещает им делать это,может помочь нам больше доверять их свидетельствам.
Субъективность описания- да,недостаток знаний-да,метафоричность-да.
Но человек как был в древности, так и остался, на протяжении всех этих веков со всеми своими страстями и умением мыслить, Вы заметили это?
Меняется только технико-информационное окружение его, поэтому, сохраняя преемственность культуры, мне кажется, нужно серьезнее относится к Библии, просто исследовать изложенное в ней на нашем уровне знаний.
Иначе ее будем исследовать не мы, а наши потомки в третьем колене,и скажут потом про нас- у нас разуму не хватило всерьез заняться старыми источниками знаний о мире.
Почему-нет? Кто боится что-то исследовать- тот не ученый.
Отринуть все намного проще и спокойнее.Но как же тогда поиск истины??????