Вход на сайт
Возвращаясь к старому спору
8031 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ xenophil 11.03.08 01:49
In Antwort auf:
Но если Вы мне не верите и уверены в том, что в "ред. коллегии" Википедии сидят именно историки, то неплохо было бы ознакомиться с принципами и практическими аспектами Википедии. А потом уж и вещать. Вот, изучите:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Wikipedia ist ein Wiki, das heißt eine Website, bei der jeder Benutzer ohne Anmeldung Beiträge schreiben und bestehende Texte ändern kann. Ausnahmen bilden umstrittene Artikel, die mit einer zeitweisen Total- oder Teilsperre belegt werden können. Eine Redaktion im engeren Sinne gibt es nicht, das Prinzip basiert vielmehr auf der Annahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Sozialstruktur_der_Autoren
http://www.zeit.de/2006/37/wikipedia?page=1
А Вы видимо Википедию как "священное писание" читаете?
Но если Вы мне не верите и уверены в том, что в "ред. коллегии" Википедии сидят именно историки, то неплохо было бы ознакомиться с принципами и практическими аспектами Википедии. А потом уж и вещать. Вот, изучите:
В ответ на:
--------------------------------------------------------------------------------
Wikipedia ist ein Wiki, das heißt eine Website, bei der jeder Benutzer ohne Anmeldung Beiträge schreiben und bestehende Texte ändern kann. Ausnahmen bilden umstrittene Artikel, die mit einer zeitweisen Total- oder Teilsperre belegt werden können. Eine Redaktion im engeren Sinne gibt es nicht, das Prinzip basiert vielmehr auf der Annahme, dass sich die Benutzer gegenseitig kontrollieren und korrigieren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia#Sozialstruktur_der_Autoren
http://www.zeit.de/2006/37/wikipedia?page=1
А Вы видимо Википедию как "священное писание" читаете?
Скажите, а Вы сами читате то, что Вы тут цитируете?
(я для Вас выделил кое-что красным цветом).
Кстати, и что это Вы в Википедии редактировали? Приключения Буратино?
Попробуйте отредактировать то, что я процитировал по поводу циклона Б.
In Antwort auf:
... что в "ред. коллегии" сидят "не сволочи", а "историки". Снимаю шляпу перед Вашей
очевидной компетентностью и ... фантазией!)
... что в "ред. коллегии" сидят "не сволочи", а "историки". Снимаю шляпу перед Вашей
очевидной компетентностью и ... фантазией!)
Святая наивность! Там сидят не только историки, но и историки с юридическим образованием, которые хорошо знают, что можно писать, а что нет. (Приключения Буратино не в счет.)
In Antwort auf:
Представляется, что ответ на Ваш вопрос - прост. Оппонент ведь сам подчеркнул, почему его этот вопрос волнует.
Представляется, что ответ на Ваш вопрос - прост. Оппонент ведь сам подчеркнул, почему его этот вопрос волнует.
Кстати, дискуссия о российских немцах. Если Вас этот вопрос не волнует, то что Вы потеряли в данной ветке? Вы хотите перевести стрелки и отвлечь от темы дискуссии?
In Antwort auf:
Но "лидирующее положение" и подкрепляющие эту сентенцию циферки - это уже наукообразный подход, достойный википедических фиксаций. 60,8 % к лидерам, конечно, не относятся, т. к. квинтэссенция такой объективации фиксаций менее эффектна.
Но "лидирующее положение" и подкрепляющие эту сентенцию циферки - это уже наукообразный подход, достойный википедических фиксаций. 60,8 % к лидерам, конечно, не относятся, т. к. квинтэссенция такой объективации фиксаций менее эффектна.
Вы очень рассеяны, это не цитата из Википедии.
Автор данной работы - Александр Кац.
Кстати, Вы столько много написали, но я так и не понял, что Вы хотели сказать и какое это имеет отношение к теме дискуссии.
“...du wirst saugen die Milch der Nationen...”(Jesaja 60-16)http://bibeltext.com/isaiah/60-16.htm