Вход на сайт
Прав ли Владимир Владимирович?
2934 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ ноль 10.03.08 16:08
В ответ на:
- Если я прив╦л в качестве примера уважение мною людей, способных выиграть у меня в шахматы - то это потому, что в них невозможно заниматься иммитацией умственных способностей на уровне демагогии, поскольку результат партии совершенно конкретно показывает кто же оказался прав.
- хорошо, пойд╦м последовательно.. вы сказали, что уважаете и испытываете интерес к людям, способным обыграть вас в шахматы..
-отсюда вытекает абсолютно логичный вывод, что к проигравшим у вас пропадает интерес и уважение.. или я неправ?))
- Если я прив╦л в качестве примера уважение мною людей, способных выиграть у меня в шахматы - то это потому, что в них невозможно заниматься иммитацией умственных способностей на уровне демагогии, поскольку результат партии совершенно конкретно показывает кто же оказался прав.
- хорошо, пойд╦м последовательно.. вы сказали, что уважаете и испытываете интерес к людям, способным обыграть вас в шахматы..
-отсюда вытекает абсолютно логичный вывод, что к проигравшим у вас пропадает интерес и уважение.. или я неправ?))
Вы называете пойти последовательно последовательную способность непонимать простейшую мысль, что что между уважением и ненавистным преследованием существует огромная масса полутонов. для Вас мир ч╦рно-белый?
Если говорить об уважении и тем более восхищении, то людей их вызывающих вообще не так много.
Судя же по Вашей логике, я должен уважать всех поголовно, а если кого-то этим обделил - то это проявление "бытового(?) шовинизма".
Это всего лишь каша в Вашей голове. Вот если бы речь шла о правах человека - то тогда да, я бесспорно уважаю равные права каждого гражданина (а не только Путина и его силовых структур).
А вот уважать ли мне этих людей как личность - это во многом зависит от того, как они используют имеющиеся у них права и возможности.
Теперь надеюсь прояснилось?
В ответ на:
- Но отличия между националистами и нацистами Вы так и не доказали, поскольку сказать - это не значит доказать. А я Вам уже дважды показал возможность менять и переставлять все эпитеты от одних к другим.
- не собираюсь никому и ничего доказывать, в отличие от вас.. я лишь высказываю сво╦ мнение
- Но отличия между националистами и нацистами Вы так и не доказали, поскольку сказать - это не значит доказать. А я Вам уже дважды показал возможность менять и переставлять все эпитеты от одних к другим.
- не собираюсь никому и ничего доказывать, в отличие от вас.. я лишь высказываю сво╦ мнение
Не собираюсь, поскольку не могу?
Но не переживайте, дело тут вовсе не в недостаточных умственных способностях, а в объективной невозможности это доказать!
Наци... - он и есть наци, а уж называет он себя наци...стом, наци...оналистом, или может наци...онанистом - это не меняет сущности.
В ответ на:
я вам приводил пример с материнской любовью, от разных видов которой получаются диаметрально противоположные результаты..
национализм это лишь флаг(Каппуттер, чао!") и очень важно кто и куда его нес╦т..Это надо понять, а спорить, действительно, бессмысленно))
я вам приводил пример с материнской любовью, от разных видов которой получаются диаметрально противоположные результаты..
национализм это лишь флаг(Каппуттер, чао!") и очень важно кто и куда его нес╦т..Это надо понять, а спорить, действительно, бессмысленно))
Не наводите тень на плетень! Хоть материнская, хоть сыновняя любовь - это любовь к конкретному человеку, а не к записи в его пятой графе совкового паспорта!
Я ведь Вам тоже пояснял это на примере, что любовь к конкретной женщине - это действительно любовь, а любовь к женскому полу вообще, уже к любви отношения не имеет - это так, занятие сексом.
Вот и националистическая идеология - это какой-то беспорядочный секс на основе паспортных данных.
