"Структурализм ничего общего с идеализмом не имеет.
Структурализм возник на базе марксизма, а не на базе астрологии или алхимии."
------------------------------------------------------------
Во-первых хочу отметить, что я действительно не знаком с таким "научным" течением, как структурализм.
Но, на какую бы базу Вы не ссылались, если идеи децентрализованного СУБЪКТА принадлежат ему - то это чистейшией воды СУБЪЕКТИВНЫЙ ИДЕАЛИЗМ, и пусть Вас не обманывают терминологические фантики.
Кстати, кем себя считал Маркс и что рассказывали совкам про него на диамате, не имеет ни малейшего отношения к теме и меня НИКОГДА не интересовало.
Ваша ссылка на то, что Маркс интуитивно понимал, что есть какие-то "движущие силы", вызывает у меня двойное отторжение.
1.Интуитивно можно только чувствовать. Понимает же человек лишь тогда, когда ему ясна логика процесса. Поэтому на уровне интуиции ПОНИМАНИЯ быть НЕ МОЖЕТ.
2.Какие-то "движущие силы" - это тоже из области религиозно-мистического бреда. Силы - это вполне конкретное физическое понятие, которое может быть точно задано по величине и направлению. Когда же говорят о силе на уровне метафор типа "сила воли", "движущая сила", "животворящая сила" и т.п. - то здесь уже нет ни философии, ни какой-либо другой науки. С таким бредом я действительно не знаком и не вижу оснований для знакомства (предпочитаю быть профаном во всей религиозно-мистической чепухе!).