Вход на сайт
Веруешь в дарвинизм?
1371 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ delomann 23.09.03 15:32
>Фактов?
Находка костей факт, а вот интерпретация может
быть разной.
Скажем так, эти факты можно конечно интерпретировать как тебе угодно, но более удобоваримой интерпретации никто ещ╦ не придумал. Повторяю, это относится вообще ко всем естественным наукам. Пример:
Факт √ я подкинул в воздух мяч и он упал на землю. Интерпретация √ мяч захотел полежать на травке. Ну и куда нас это привед╦т? Просто есть такой закон в науке √ из всех возможных объяснений некоего феномена следует выбирать простейшее.
>Но вобщем то она могла бы быть и неправильной.
Могла бы быть. Я не спорю. Однако пока серь╦зных свидетельств этому нет.
>Кстати с момента моей учебы по крайней мере
происхождение человека сильно видоизменилось.
Кстати не так уж сильно. Изменения лишь второстепенные, сам принцип остался. Человек произош╦л от обезьяны.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Находка костей факт, а вот интерпретация может
быть разной.
Скажем так, эти факты можно конечно интерпретировать как тебе угодно, но более удобоваримой интерпретации никто ещ╦ не придумал. Повторяю, это относится вообще ко всем естественным наукам. Пример:
Факт √ я подкинул в воздух мяч и он упал на землю. Интерпретация √ мяч захотел полежать на травке. Ну и куда нас это привед╦т? Просто есть такой закон в науке √ из всех возможных объяснений некоего феномена следует выбирать простейшее.
>Но вобщем то она могла бы быть и неправильной.
Могла бы быть. Я не спорю. Однако пока серь╦зных свидетельств этому нет.
>Кстати с момента моей учебы по крайней мере
происхождение человека сильно видоизменилось.
Кстати не так уж сильно. Изменения лишь второстепенные, сам принцип остался. Человек произош╦л от обезьяны.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".