В принципе логично, и повторяет то, что уже доказывал Артур Коестлер.
Иудаизм - это не раса, не народ, а религия.
Можно считать, что восточные еврееи являются единым народом, но вот сефардские, италянские, эфиопские, бухарские и восточные евреи уж точно не являются одним и тем же народом, их связывает только религия.
Восточные евреи (ашкеназим) пришли в Польшу не из Рейнланда (там в 10 веке проживало не более нескольких тысяч евреев, а в Польшу могло переселиться несколько сотен, как от них могли произойти более 10 Миллионов восточных евреев?), а из соседней Хазарии. Векслер считает, что Идиш произошел от замены славянского словарного запаса на германский, что не противоречит теории Коестлера.
Были ли хазары на 90% тюрками, или имелась ли в среде хазар значительная часть остготов и славян и сколько славян приняло иудаизм после падения Хазарии- это вопрос другой.
Хазары уже в древности делились на «белых» и «черных» хазар, что указывает на неоднородность хазар (и может быть даже на их внешность).
В то, что современные евреи происходят от библейских евреев верили только лишь малограмотные нацисты, а многие сионисты верят в это до сих пор.
Кстати, никто не сомневается в том, что сефарды в основном происходят от принявших иудаизм бербер, что эфиопские евреи происходят от принявших иудаизм эфиопов.
То же самое и с бухарскими или грузинскими евреями.
Но вот упомянуть Коестлера. Меиссена или Векслера и сказать, ашкеназим происходят от народов, живших в регионе древней Хазарии - это считается крамолой.
Наверное это связано с расизмом некоторых сионистов. Тюркские и славянские народы имеют на западе более низкий престиж, чем германские или семитские народы, а сионисты хотят доказать свою связь с западом, а не с «азиатами».
(Сейчас наверное прибежит Фотог и начнет доказывать, что Давид скульптора Микеланджело не похож на турок или славян, и что нацисты преследовали не принявших иудаизм славян, бербер или хазар, а истинных потомков библейского царя Давида.)