>Ты рассматриваешь это как доказательство?
Извини но меня всегда удивляет почему люди
не в состояни подходить к вопросам глобально.
Как я уже сказал, в естественных науках не бывает ╚доказательства╩. Это тебе не математика, где взял бумажку и ручку и вывел формулу. Теоритически возможно, что вся наша физика заблуждается и если я подкину в воздух камень, то он там повиснет, а не упад╦т на землю. Но насколько это вероятно? То же самое и здесь (хотя здесь вероятность ошибки конечно больше). Археологические раскопки, особенности строения и развития животных дают очень сильные аргументы в пользу теории эволюции. Теоретически возможно, что на самом деле земля появилась вообще день назад. Е╦ создали пришельцы. Они вс╦ создали вместе с древними костями в земле (искусственное старение, пришельцы это на славу делать умеют), людскими постойками и вообще всем всем включая нас с тобой с ложной памятью. А на самом деле ни меня ни тебя ещ╦ позавчера и в помине не было. И вс╦ это пришельцы делают в рамках какого-то там эксперимента. Ты расшиб╦шся, но никогда не докажешь, что это не так. Ну и куда это нас привед╦т? И нашу науку?
Как я уже говорил √ фактов говорящих в пользу теории эволюции уйма. Фактов говорящих в пользу пришельцев, божественного творения или ещ╦ чего √ нет.
"Ты лжец, Нам-Бок, ибо все знают, что железо не может плавать".
Джек Лондон, "Морской волк".