Прошу прощения за вмешательство. Мы уже как-то дискутировали с Вами на тему Ходорковского. Интересна Ваша логика: если есть возможность - кради, ведь честно работать в бизнесе нельзя. Не платил налоги - значит, играл по правилам. Все вокруг нечестные - но почему "привлекли" Ходорковского. Простой пример. Арестовывает полиция убийцу, вора или насильника. Заканчивается следствие и предстает он перед судом. Адвокат обвиняемого строит всю систему защиты на статистических данных, мол, да, мой подзащитный убивал/насиловал/грабил. Чистая правда. Но вот в чем незадача: ежедневно в нашей стране происходит Х ограблений и убийств. Вот пока вы, дорогие правоохранители, всех других бандитов не переловите и не пересажаете, претензий к моему подзащитному у вас быть не может. Или всех, или никого. Так что отпускайте его немедленно, прямо из зала суда. Как Вы считаете, были бы приняты доводы такого адвоката во внимание.? Скорее пришлось бы секретарю суда вызывать карету скорой помощи. А вот в отношении Ходорковского такой довод почему-то звучит повсеместно.