Я не поклонник марксизма, и Вы прекрасно это знаете.
Мне показалось, что Вы серьезно относитесь к советской пропаганде и на слово верите всем советско-марксистским мифам об интернациональной солидарности.
Могу ли я исходить из того, что Вы согласны с тем, что марксисты только на словах были марксистами, а на деле ничем не отличались от нацистов, и поняли еще в 1941, что разжигание расовой ненависти намного эффективнее, чем советская пропаганда?
В принципе это и требовалось доказать.
То, что марксизм оказался ложным учением, может огорчить только "полезных идиотов", которые в него верили или до сих пор верят.
А вот определенные ушлые люди на определенном историческом этапе развития России умело воспользовались лозунгами марксизма, когда это им было выгодно.
Точнее говоря, большевики вытаскивали марксистские лозунги, когда это им было выгодно, и снова их прятались, когда было выгодно разжигать межэтническую ненависть.
В результате таких манипуляций богатства России, созданные многими поколениями россиян (в том числе и трудом российских немцев), перекочевали в карманы определенных людей, предки которых якобы верили в идеи марксизма.... и насильно их насаждали.

Да, не идейный был товарищ, ему не удалось запудрить мозги марксистской пропагандой.
Но, как видим, в этом случав Вам удобно представить советскую пропаганду в выгодном ракурсе, а Копелева, которой этой пропаганде не поддавался, в дурном свете, и Вы это мастерски делаете.

Любой полуграмотный может найти в Википедии ссылки на таких видных офицеров Вермахта, как, например, Erhard Milch, и убедиться в том, что он дослужил до конца войны на высокой должности.
О простых солдатах и говорить нечего. И германские сорбы-славяне служили в Вермахте.

Вы переоцениваете влияние рядовых немцев на мировую политику.
Рядовые немцы не дали установить в своей стране большевизма, которым (в свое время) Запад был напуган намного больше, чем нацизмом. На Западе в 30-е годы больше всего боялись большевистской России, а тут подвернулся недалекий ефрейтор... который грозился разгромить большевизм... и в Германии сразу начался экономический рост, и на кредиты никто не скупился.
Запад не поддержал немецких офицеров, которые собирались убрать Гитлера, и после "Мюнхенского сговора" Гитлера было уже трудно остановить. До Мюнхена его могли бы остановить (или хотя бы серьезно затормозить) даже чехи. Западу нужна была война между нацистами и большевиками, они с помощью Гитлера хотели уничтожить большевизм, и надеялись, что при этом удастся уничтожить и нацисткую Германию. Не все вышло так, как было задумано...
А сегодня немцы вообще не могут оказать какого-либо существенного влияния на мировую политику, и Вы это прекрасно понимаете.
Как я уже упоминал выше, если Нато прикажет бомбить Москву, то немецкие политики будут исполнять свой "натовский долг".
Или Вы считаете, что Германия должна выйти из Нато и что это возможно?
Какая разница, кто будет вести войну с Россией: Нато или Германия?
В любом случае, оставшихся в России потомков немцев (если они не ассимилируются), снова постигнет та же учесть, что и их предков.
Мне трудно поверить в то, что Вы не понимаете, в чем дело, тем более, что я конкретно указал выше на политику Нато, которая может выйти боком для российских немцев в РФ. Не могу себе представить, что Вы такой рассеянный.
Почему Вы в самых неподходящих ситуациях все сводите к национал-социализму? Как будто национал-социализм просто так, без всяких причин, взял да и появился на ровном месте... и якобы вновь может просто так появиться.
Без причины даже чирей не выскочит. Сначала надо простудиться.
Не сочтите за плохой тон, но я не могу (по понятным причинам), ответить на все Ваши тезисы.
Не пойму, почему Вы так упорно хотите обсуждать темы, по поводу которых не может быть никаких дискуссий.