Интересно, это Ваше мнение или Вы просто повторяете пропагандистские штампы? Где Вы увидели отсутствие выбора? 4 кандидата, двое из которых v ╚старые бойцы╩, выдвигавшиеся уже не в первый раз. Зюганов выходил во второй тур с Ельциным. Миллионы людей отдали голоса за этих кандидатов, а 1 млн. v даже за Богданова. Вас не устроило отсутствие черного пиара, драк, ╚телекиллера╩ Доренко, видео с ╚кем-то похожим на генпрокурора╩ в окружении обнаженных дам, коробок из-под ксерокса и всех других прелестей выборов при Ельцине? ИМХО очень хорошо, что это ушло в прошлое. А насчет безъальтернатовности... Выборы v не развлекалочка для домохоязек и не ╚шоу для политтехнологов╩ (копирайт Матвиенко). Выборы с заранее предсказуемым результатом бывали почти во всех странах Запада: Рузвельт, Эйзенхауэр, Де Голь. Не будем уходить далеко, возьмем ╚нашу╩ Германию. 1990, 1994, 1998 результаты парламентских выборов в ФРГ, которые и являются выборами главы государства были без проблем предсказуемы. Такая же ситуация и во времена Аденауэера 1953 CDU набрало 45%, SPD 28. В 1957 г: 50 на 31, т.е. почти в 2 раза. Еще более интересны выборы в Баварии. Посмотрите тут: http://www.statistik.bayern.de/wahlen/landtagswahlen/ CSU опережает ближайшего преследователя, SPD, в 2,5 а то и в 3 раза, вплоть до результата 60 на 20, сопоставимым со вчерашним результатом в России. И это не на выборах, в какой-то мере судьбоносных,в стране с сильной президентской властью, а в 2003 г. в тихой и сытой Баварии. Значит, будем считать и эти выборы "выборами без выбора", ╚нечестными╩?