/Так это фактически и есть вето. Об этом говорят многие наблюдатели, даже те, кто не слишком симпатизирует России и Сербии. Вето одного из постоянных членов СБ является однозначно рекомендацией для ГА и Генсека./
Внимательно перечитайте правила приема новых членов ООН. Речь там идет о том, что СБ может рекомендовать или не рекомендовать Генеральной Ассамблеи принять (или не принять) то или иное государство в ООН. Однако Генассамблея может рассмотреть вопрос в любом случае. Разница только в том, что если кандидатура не получила одобрение СБ (в том числе и только лишь из-за того, что кто из пяти постоянных членов ООН воспользуется правом ветой) Генассамблея должна вернуть заявление и результат прений по нему обратно в СБ и все опять повторится сначала. Правда, если все-таки большинство членов Генассамблеи ( 2/3) выскажется за прием, то СБ будет с каждым разом все трудне и труднее игнорировать мнение большинства, что в свою очередь может поставить под вопрос вообще само существование ООН.
Я не могу прогнозировать того, удасться ли Косово заручиться поддержкой 2/3 членов ООН (и не сейчас, а в будущем), но сама процедура приема новых членов в ООН все-таки оставляет косоварам шансы на вступление в ООН даже вопреки возражениям со стороны Китая и России. Осуществить на практике это крайне трудно, но неневозможно. Тем более, что самого главного - независимости и признания таковой со стороны США и многих государств ЕС и не только - косовары уже смогли добиться. А ведь еще пару лет назад такое развитие событий многим "пророкам и экспертам с обозревателями" казалось совершенно невозможным