Не думаю, что можно однозначно сказать, что СССР проиграл войну в Афганистане, США - во Вьетнаме, а Россия - первую войну в Чечне. Классическая победа в войне - это, если не "полное уничтожение противника", по словам Шлосса, то уж точно решающее преимущество и точный, однозначный исход войны. Так был побежден Наполеон, так был повергнут Гитлер. Столица противника взята, глава государства и армии погиб или взят в плен. Ничего подобного после Афгана в СССР не произошло. Второй фактор: декларируемые цели, которые официально ставит пеерд собой ,воюющая сторона. Во время ВОВ Москва заявляла: прогоним фашистских захватчиков с родной земли и вперед на Берлин! Цели были достигнуты, враг изгнан за пределы СССР, а КА взяла Берлин. Гитлер пропагандировал победу над большевизмом и увеличения жизненного пространства для немецкой нации. Он своих целей не достиг однозначно: потерпел военное и политическое поражение, большевизм не победил, а по итогам 2 МВ Германия не только не увеличила "жизненное пространство", но и потеряла территории. Каковы же были декларации СССР в войне против афганских моджахедов? СССР "выполнял интернациональный долг" и "помогал афганскому народу строить социализм". С социализмом конечно получилась лажа, но "интер.долг" как официальная легитимация - понятие крайне неконкретное. Ахмад-Шах-Масуд Москвы не взял, Брежнева с Горбачевым не арестовал, на просторах СССР какого-нибудь мусульманского духовного государства не построил. Поэтому и говорить об однозначной победе/поражении непросто. Но... У крупных стран свои критерии победы и поражения, в первую очередь, внутренние процессы в самих странах, катализатором которых может стать не совсем удачная военная кампания.