/Уважаемый, Вам наверное хотелось это увидеть так как пишите. Да так сильно хотелось, что и УВИДЕЛИ.../
Да, я увидел, что вам было не лень переписывать то, на что я вам просто даю ссылки. Это конечно, хорошо, что вы хотя бы не поленились поработать клавиатурой и "мышкой". Но при этом было бы также неплохо, если бы напрягли "серое вещество своего головного мозга" и постарались бы хотя бы сделать выводы из всего прочитанного (и даже переписанного !) вами
Кстати, вот вам еще одна ссылка: http://www.newsru.com/russia/19feb2008/ivanovreaction.html
Чтобы вам было легче, помогу вам: в этом выступление большого "знатока" международного права г-га Иванова (кстати, первого вице-премьера России - это так, к слову) речь опять таки идет о том, что Россия рассматривает "косовский прецендент" именно как "правовой прецендент", дающий право воспользоваться таковым как самим непризнанным республикам, так и (соответственно) по отношению к ним со стороны уже существующих государств. Правда, здесь г-н Иванов почему-то считает, что основание так считать ему дала именно позиция ООН, членом Совбеза которой Россия также является, а значит - если следовать логике самого Иванова- несущей как минимум часть ответственности за то, что позволила ООН давать повод так считать.
Хотя на самом деле многие другие государства-члены ООН, в частности ЕС и США не считали, не считают и вряд ли вообще когда нибудь будут считать, что "косовский прецендент" вообще является "прецендентом" и тем более "правовым прецендентом". В отличие от России, ЕС и США настаивали, настаивают и будут дальше настаивать на том, что "кососовский прецендент" является лишь "уникальным случаем", который априори (в принципе) не может считаться каким-либо прецендентом, тем более правовым и, значит, его нельзя в принципе применить в дальнейшем по отношению к кому бы то ни было.
Коротко говоря: Россия вопреки ЕС и США считает, что "косовский прецендент" каким-то образом нарушает международное право и даже разрушает саму систему мироздания, причем именно потому, что якобы дает право всем и вся воспользоваться "косовским прецендентом" в других, как представляется России, аналогичных (якобы) случаях. Т.е. наотрез отказывается говорить об "уникальности", упрямо настаивая на "преценденте".
Надеюсь, что на этот раз вы сможете не только прочитать, но и понять прочитанное.
Между прочим, в интернете вы можете найти информацию и о том, как официально отреагировала та же Грузия на официальные же (подчеркиваю - официальные !) заявления российского МИДа по этому самому "косовоскому преценденту". Т.е. какие выводы из сказанного российском МИДом сделало государство, на территории которой как-раз и существуют два сепаратистиских образования, о которых я говорил ранне (см.выше)
P.S.Да, кстати, вместо того чтобы так усердно делать "выписки" из приведенных мною ссылок , по которым каждый желающий сможет и без вашей (хотя сделанной вами от чистого сердца) помощи ознакомиться с материалом (при наличие желания, конечно) и улучить автора ссылок в "искажение фактов", вы бы лучше потратили время на изучение истории Ближнего Востока. Поверьте, пользы будет гораздо больше.

Удачи !