Ваши рассуждения красивы, но ложны. Поэтому их итог - тоже ложь:
"Для понимания сути целого нужен синтез, а не анализ, а для такой умственной деятельности человеческий рассудок не расчитан.
Познать целое - это все равно, что поднять самого себя за волосы."
Если ВАШ рассудок не способен что-либо понять, то это - вопрос лично ВАШЕЙ умственной деятельности.
Если вымышленную нами оценочную характеристику (которую мы сами ввели, чтобы что-то там измерить) мы возводим в ранг "формы существования материи" и вставляем в физические формулы, то результат может получиться какой угодно, с таким же успехом мы могли бы вставлять в формулы Господа Бога и говорить о "пространственно-божественном континууме" или искривлении Бога.
Мои "аргументы" могут быть неуклюжи, но у Вас их вообще нет, как, впрочем, и у высмеивающих меня оппонентов. Как только Вы сами начинаете понимать абсурдность своих представлений, Вы устраняетесь от аргументации и переводите разговор на другую тему.
Главное же, что вопрос о времени и пространстве лежит в ОСНОВЕ понимания физических процессов. Если в основе Вашего понимания - всего лишь одна ложная сущность, то и весь ход Ваших рассуждений будет ложным.
Вс╦ - суета и томление духа