/Если один суд оправдает грабителя банка по каким -либо причинам, то в следующем подобном случае
при таких же обстоятельтствах адвокаты обвиняемого смогут требовать снятие обвиненй с их подзащитного на основании прецедента..
И это , Пух, логика не моя..а общепринятая../
Ваше невежество в правовых вопросах просто поражает ! Начнем с того, что так называемое "прецендентное право" имеет место быть далеко не во всех европейских государствах (не говоря уже вообще о государствах мира). К примеру, в Германии такого права попросту не существует. Что отнюдь не делает Германию "неправовым" государством (ну разве только на ваш собственный взгляд )
Во вторых, в юриспруденции и в правовой практике так называемая "общепринятая логика" на взгляд обычного обывателя (т.е. не юриста по профессии !) также далеко не всегда совпадает с логикой процессуально-правовых документов и норм. Что также отнюдь не делает эти самые нормы, документы и юридическую практику "беззаконными" или "нелогичными".
Поэтому зря вы беретесь рассуждать о "международном праве" - весьма сложном и довольно запутанным разделом права вообще даже для профессионалов, не говоря уже о дилетентах, на уровне которых как-раз и происходят диспуты на форумах, подобных этому