Вход на сайт
"Вильгельм Густлофф".
2236 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Dresdner 19.12.01 15:57
Следует ли это понимать, что Вы согласны считать началом войны путем нападения без объявления только случай 22.6.1941? А чем 17.09.39 Вам не угодило? И очень интересно, как Вы выкрутитесь в отношении войны с Финляндией - единственной страны, которая не поспешила исполнять ультиматумы советского руководства.
Вот,например,после Пирл Харбора Америка вступила в войну,но сделав официальное заявление.Поэтому и обьявление войны и начало боевых действий,как это было 22.6.1941 можно (и так и делают) называть началом войны для тех государств,которых это непосредственно касается.
То,что СССР оказывал экономическую помощь Германии после сентября 1939 года еще не означает,что он вступил в войну против Англии и Франции,обьявившим войну Германии после нападения последней на Польшу.Но и Англия и Франция в свою очередь хоть
и матюкали наверное СССР последними словами,но против него продолжали не применять военные силы.
А нападение на Финляндию вошло в историю,как советско-финская война или что-то в этом духе.На тот момент с Германией был заключен мирный договор,а поэтому она,Германия,и не вмешивалась (открыто во всяком случае) в этот конфликт.
Я еще вот хочу что сказать.Мы все пользуемся Историей,как потребители,так как большинство из нас не профессиональные историки.Что было бы,если б человек с техническим образованием начал делать операции на сердце?Во так и с Историей и с любой другой наукой.И пусть историки разбираются,но только они,а мы их будем цитировать.Но!В последние годы появились такие как Резун и ему подобные,ворвавшиеся в Историю,как кашель чахоточника в фугу Баха.
Всех,кто с ним начинает спорить,он посылает в архивы,в которых и сам не бывал;не проходной же это двор.И в каких
архивах он мог быть?В советских?Так "историком" он стал после заочной высшей меры.В западных?Ну сами подумайте,бывший офицер ГРУ,получивший убежище на Западе,потенциальный иностранец,а мы все знаем что это такое,и вдруг допускается туда,куда местных с трудом пускают.
Вот и с фильмом Кноппа такая же история.Я бы промолчал,если бы Кнопп показал уцелевших беженцев,как жертв войны.Но нет,он обвиняет советских моряков в том,что они вообще осмелились торпедировать Густлоффа,идущего под вражеским для них флагом.
"Бросая камень в воду,каждый раз попадаешь в центр круга".(Конфуций)
Вот,например,после Пирл Харбора Америка вступила в войну,но сделав официальное заявление.Поэтому и обьявление войны и начало боевых действий,как это было 22.6.1941 можно (и так и делают) называть началом войны для тех государств,которых это непосредственно касается.
То,что СССР оказывал экономическую помощь Германии после сентября 1939 года еще не означает,что он вступил в войну против Англии и Франции,обьявившим войну Германии после нападения последней на Польшу.Но и Англия и Франция в свою очередь хоть
и матюкали наверное СССР последними словами,но против него продолжали не применять военные силы.
А нападение на Финляндию вошло в историю,как советско-финская война или что-то в этом духе.На тот момент с Германией был заключен мирный договор,а поэтому она,Германия,и не вмешивалась (открыто во всяком случае) в этот конфликт.
Я еще вот хочу что сказать.Мы все пользуемся Историей,как потребители,так как большинство из нас не профессиональные историки.Что было бы,если б человек с техническим образованием начал делать операции на сердце?Во так и с Историей и с любой другой наукой.И пусть историки разбираются,но только они,а мы их будем цитировать.Но!В последние годы появились такие как Резун и ему подобные,ворвавшиеся в Историю,как кашель чахоточника в фугу Баха.

Вот и с фильмом Кноппа такая же история.Я бы промолчал,если бы Кнопп показал уцелевших беженцев,как жертв войны.Но нет,он обвиняет советских моряков в том,что они вообще осмелились торпедировать Густлоффа,идущего под вражеским для них флагом.
"Бросая камень в воду,каждый раз попадаешь в центр круга".(Конфуций)
Пока знаю буквы - пишу