Вход на сайт
отношение к смертной казни?
991 просмотров
Перейти к просмотру всей ветки
в ответ Schachspiler 01.02.08 14:13
В ответ на:
Судья выносит приговор не только на основании документов представленных следствием и прокуратурой, но и на основании дискуссии в суде между обвиняющей и защищающей стороной, на основании признания или отрицания своей вины подсудимым, на основании допроса всевозможных свидетелей, на основании результатов экспертизы и (если надо) следственного эксперимента.
Таким образом, от судьи не только не требуется ПОВЕРИТЬ обвинению прокурора, но и предоставлена масса возможностей проверять и подвергать сомнению состав преступления. К этому следует добавить, что все сомнения согласно закону судья обязан истолковывать в пользу обвиняемого.
Судья выносит приговор не только на основании документов представленных следствием и прокуратурой, но и на основании дискуссии в суде между обвиняющей и защищающей стороной, на основании признания или отрицания своей вины подсудимым, на основании допроса всевозможных свидетелей, на основании результатов экспертизы и (если надо) следственного эксперимента.
Таким образом, от судьи не только не требуется ПОВЕРИТЬ обвинению прокурора, но и предоставлена масса возможностей проверять и подвергать сомнению состав преступления. К этому следует добавить, что все сомнения согласно закону судья обязан истолковывать в пользу обвиняемого.
ставлю миллион зелени что вы не адвокат, и даже книжки ни одной по праву не прочитали
В ответ на:
Поэтому следователя можно обвинить лишь в подтасовке фактов и в подсовывнии ложных улик.
Поэтому следователя можно обвинить лишь в подтасовке фактов и в подсовывнии ложных улик.
а так же в умышленом введение суда в заблуждение, а так же в клевете повлекшей человеческие жертвы а так же ... ещё около 10 подрастрельных статей
В ответ на:
Судья же, который принял окончательное решение, лишившее жизини невиновного, заплатить за такую ошибку должен собственной жизнью.
Судья же, который принял окончательное решение, лишившее жизини невиновного, заплатить за такую ошибку должен собственной жизнью.
игого
для этого вам придётся доказать что
1) судья знал что подсудимый виновен
2) высший суд отклонивший аппеляцию - был в сговоре, то есть имеем бандитскую шайку судей совершающую серийные убийства
В ответ на:
Электрики и сантехники, даже совершая ошибки, при этом не выносят никому смертных приговоров.
Электрики и сантехники, даже совершая ошибки, при этом не выносят никому смертных приговоров.
да что вы говорите?
если в германии заземлить нулевой провод а фазу запузырить скажем за перила лестницы - за пять минут можно похоронить пол дома
и это не убийство, это просто ошибка электрика, то же самое может соорудить сантехник не туда прикрутив патрубок горячей воды
может вы бы о политике а?
ну пожалуста
В ответ на:
Антигосударственное - это вообще не повод для смертной казни. Такое существует лишь при диктаторских и авторитарных режимах.
Антигосударственное - это вообще не повод для смертной казни. Такое существует лишь при диктаторских и авторитарных режимах.
да, пожалуй я поторопился...........
В ответ на:
должно рассматриваться как основание для назначения разбирательства по данному факту с немедленным увольнением по статье такого следователя (если факт подтвердится)!
должно рассматриваться как основание для назначения разбирательства по данному факту с немедленным увольнением по статье такого следователя (если факт подтвердится)!
слушай, а чего ты так ментов ненавидишь то?