Вы упорно не пожелали понять, что я веду речь не о Юпитере и быке (не о избранных, для которых особые законы), а о том, что нельзя "избегая двойных стандартов" приравнивать законы, защищающие права человека и законы каннибала, позволяющие ему жрать соплеменников, основываясь лишь на собственных гастрономических предпочтениях.
Закон, гласящий, что вождь племени всегда прав, по Вашей трактовке - это тоже закон.
Более того, Вы готовы ратовать за суверенное право того вождя племени жить по этому закону и называете это "избеганием двойных стандартов".
Именно это я назвал отсутствием моральных ориентиров и беспринципностью на этой основе!

Это равноценно репликам, что мол не допускаю ли я мысли, что у других народов иначе проявляются физические законы...
Точно так же не может существовать аморального общества. Оно неизбежно разлагается и вымирает!
Или Вы готовы аргументированно оспаривать тот принцип, который называют императивом Канта, но который был известен и сформулирован и задолго до него?