По-видимому, это Вы не понимаете или не хотите понимать, о чем идет речь. Я Вам про Фому, а Вы мне про Ерёму. Речь-то шла о Вашем высказывании Этот закон, подзаконный акт, если хотите, или положение, которым руководствуюся российские консульства, был узаконен российскими законотворцами в полне определенных целях, о которых мы сейчас не будем дискутировать. А я утверждал, что . Я думаю, что это опять же понятно,что речь в данной фразе шла не соглашении об облегчении взаимных поездок, а о том, что должен играть в некоторых случаях на руку и нам тоже.
И если Вы навыдёргиваете цитат из контекста моего собщения, то понять, о чем идет речь, будет еще сложнее. Попытаюсь подоходчивее объяснить, о чем шла речь.
Вы предлагали | androu
Я скопировал из этого PDF-файла цитату

и предложил желающим провести аналогию со следующей гипотезой
и спросил, в чём здесь казус? Почему нельзя было бы по здравому смыслу эту гипотезу сделать частью соглашения. Несколькими строками ранее в этой ветке я уже писал, что здесь высказываются

Если же Вам опять не понятно, о чем идет речь, то я сдаюсь!